Re: Teorema di Noether e boosts

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: 14 Feb 2007 00:24:45 -0800

Valter Moretti ha scritto:
[..]
> E' un p� una scemenza quella che dice Weinberg: sono quantit�
> conservate che dipendono parametricamente del tempo: l'equazione da
> considerare e quella completa
>
> _at_K/_at_t + [H, K] = 0

Weinberg non ha detto quella scemenza infatti nel cap7 dove calcola le
correnti conservate associate al gruppo di poincare' scrive la tua
equazione sopra.
Quello che dice semplicemente (anche prima nel cap2 se non mi sbaglio)
e' che [H,K]=/=0 e quindi non usa K per classificare gli stati fisici.
Ciao.
Received on Wed Feb 14 2007 - 09:24:45 CET