Re: dove sta l'energia?

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 14 Feb 2007 05:19:56 -0800

On 14 Feb, 12:16, "Valter Moretti" <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:
> On 14 Feb, 09:36, "argo" <brandobellazz..._at_supereva.it> wrote:
>
> > On 12 Feb, 18:25, "cometa luminosa" <a.r..._at_usl8.toscana.it> wrote:
> > > In definitiva: un fotone produce curvatura
> > > al suo passaggio oppure no? Se la produce, in un'area vasta quanto (a
> > > parit� di energia del fotone)?
>
> > Curvatura scalare: e' zero (traccia del tensore energia-impulso zero).
> > Tensore di curvatura di Riemann: non e' zero.

Significa che le curvature in direzioni diverse dello spazio-tempo
hanno valori opposti come in una sella? Come posso figurarmi una cosa
del genere?

> E' giusto quello che dice argo.

> Inoltre il fotone non � localizzato
> come oggetto quantistico, per cui discorsi di dove sia localizzata la
> curvatura non hanno senso

Gi�, � anche per argomentazioni come questa che ogni tanto mi chiedo
cosa in realt� sia un fotone.

> (ed � questo uno dei problemi della RG e MQ
> insieme). Se consideri stati "coerenti" di fotoni, cio� un campo
> elettromagnetico che viene percepito come "classico", allora
> probabilmente (dico probabilmente perch� la nozione di particella non
> � definita in spaziotempo curvo e gli stati coerenti sono da ri-
> definirsi) il valor medio dell'operatore tensore energia impulso
> (V.Moretti, Commun. Math. Phys. 232, 189 (2003)) non � nullo e pu�
> essere usato come sorgente del campo gravitazionale, allora discorsi
> di localizzazione hanno qualche senso. Nella regione dove � diffuso il
> campo EM il tensore di curvatura di Ricci e quello di Riemann sono non
> nulli.

Posso allora dire che un raggio laser stazionario tra A e B
rappresenta una sorgente gravitazionale?
Received on Wed Feb 14 2007 - 14:19:56 CET