marcofuics ha scritto:
> Di Mutazioni: non serve parlare a vanvera.... e' cosi'. Se non ti
> fidi, documentati da altre fonti che reputi piu' attendibili, non so
> che dirti magari biochimica, organica, biotecnologie....
Che io di te non mi fidi nel modo piu' assoluto, e' positivo.
Ma non e' questo il punto: non sono io che ho chiesto lumi.
Inoltre non sono io che debbo cercare fonti a conferma delle
affermazioni piu' pazze che a qualcuno puo' venire in mente di
scrivere: e' chi le fa che ha il dovere (in questo caso *etico*, prima
che scientifico) di fornire documenti, fonti, ecc.
> Ma suvvia... e' puerile l'atteggiamento che assumi alle volte...
> <<"...chi sei tu ...">>
> <<"...lei non sa chi sono io!!...">> :))
Intanto non giochiamo a rivoltare le frittate: non mi sono mai sognato
di dire un qualche "lei non sa chi sono io".
Invece esiste un obbligo *etico* lo ripeto ancora che chi fa
affermazioni che possono creare allarme o preoccupazione in persone che
non sono in grado di valutare, *si qualifichi*.
Cio' significa semplicemente che se per es. uno legge in fondo a questo
posto il mio nome e cognome, ha parecchi mezzi per informarsi circa le
mie attivita', il mio curriculum la mia competenza su certi argomenti.
Invece tu spari affermazioni infondate nascondendoti dietro il tuo
anonimo; il che vuol dire:
a) che non te ne assumi nessuna responsabiita'
b) che non dai modo di verificare quanto tu sia titolato a dire certe
cose.
Ecco perche' ho detto - e ripeto - che il tuo post non doveva essere
ammesso.
Senza contare altri argomenti che dico dopo.
> Aspetta, che ti faxo pure un documento di riconoscimento....
Non a me: per me puoi scrivere quello che ti pare, in ogni caso vale
meno di zero.
> io mi sento di consigliare a chi e' padre di un bambino di non esporlo
> alle radiazioni elettromagnetiche, tutto qui.
Gia' questa frase la dice lunga sulla tua competenza...
"Non esporlo alle rad e.m." e' un'affermazione del tutto priva di
senso, restando nel puro ambito della fisica.
E tu dovresti sapere come vengono usati simili "consigli", a proposito
di linee di alta tensione, ripetitori, telefonini, ecc.
> Se invece tu sei di opinione diversa, esprimiti pure... cercando come
> ti ho gia' detto di non condire le tue opinioni con uno spirito
> "bellico"....
No! *io* non mi reputo competente a fare affermazioni circa la
pericolosita' o meno delle "rad. e.m."
Anche se probabilmente in termini relativi lo sono assai piu' di te...
Siddharta ha scritto:
> ...
> Oddio, non � che la gente che non ha una laurea in materie
> scientifiche viva sulle piante.
Beh, mi pare che basti guardarsi attorno per vedere quanto possa essere
giustificato il tuo ottimismo...
> Peraltro l'ingiustificato allarme l'ha lanciato solo marcofuics.
E infatti io contesto lui.
> Forse � peggio finire sul sito di qualche pseudoqualcosa, dove non c'�
> neppure, come qui, contradditorio.
Chiariamo: non ho obiettato alla domanda, quindi il tuo argomento non vale.
Poi bisognerebbe vedere che effetto ha fatto questo "contraddittorio"
all'OP.
Come hai visto, a marcofuics ha risposto:
> Sei stato molto gentile e chiaro!
Poi non e' piu' intervenuto.
Quindi non sappiamo come ha preso il contraddittorio...
--
Elio Fabri
Received on Mon Jan 29 2007 - 20:39:26 CET