Il 18 Gen 2007, 16:42, pw4_at_libero.it (Xisy) ha scritto:
> Il 15 Gen 2007, 17:13, ernesto.alto_at_libero.it (Ernesto) ha scritto:
> > Gli ultimi dati che mi � capitato di leggere parlano di uno spazio
> euclideo,
> > o molto vicino a quello euclideo e in violenta espansione.
>
> Euclideo o molto vicino dall'essere Euclideo.
>
> > Forse � l'espansione a renderlo "piatto"?
>
> Semmai � il contrario. Anche se l'Universo di oggi fosse non Euclideo, nei
> primi istanti di vita avrebbe dovuto essere estremamente piatto (problema
> della piattezza).
Intendevo: � stata l'inflazione (se c'� stata) a renderlo piatto?
>
> > E se tutta la materia contenuta nell'universo visibile diventasse
> radiazione le curvature locali dovute alla gravit� sparirebbero tutte
confluendo in
> una sola curvatura somma di tutte oppure no?
Intendevo: se tutta la materia collassasse in un solo punto, l'immenso "buco
nero" potrebbe essere il "nostro" universo? Visto da dentro, lo spazio di un
buco nero appare euclideo?
> Queste ipotesi sono insidiose: come farebbe tutta la materia a diventare
> radiazione??
In tempi enormi il protone potrebbe decadere...
> Cmq la curvatura (locale, globale) dipende dal tensore energia-impulso,
non
> dalla sola materia.
> E inoltre, se l'Universo a un certo istante � globalmente piatto (curvo),
lo
> � sempre e ad ogni istante.
Vuol dire che la curvatura dei primi stanti � uguale a quella dopo
l'inflazione (se c'� stata)?
> Quello che pu� cambiare nel tempo � la sua (eventuale) curvatura
gaussiana,
> ma un universo globalmente piatto resta piatto, cos� come un universo
aperto
> resta aperto, cos� come un universo chiuso resta chiuso...
che vuoi dire con "curvatura gaussiana", probabilistica a campana...?
ciao
e
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Jan 21 2007 - 16:06:15 CET