Il 23 Gen 2007, 09:28, "cometa luminosa" <a.rasa_at_usl8.toscana.it> ha
scritto:
>
> Elio Fabri ha scritto:
>
>
> > p. es. se la sorgente emette un certo numero di fotoni, un osservatore
> > per osservare un fotone deve porre l'occhio nella direzione di
> > propagazione di questo (il fotone si muove su una semiretta).
>
> Ma se si pone un piccolo schermo (ad esempio una monetina) tra sorgente
> (puntiforme) e rivelatore, il fotone ha comunque una probabilit� non
> nulla di essere rivelato, in virt� della diffrazione, non � cos�?
Non si pu� dire che "il fotone si muove su una semiretta"; non c'�
"Nadelstrahlung" (emissione aghiforme) dei fotoni. Ma non si
pu� nemmeno del tutto negare che a posteriori la ricostruzione
che possiamo fare della dinamica di assorbimento � compatibile
con tale immagine. C'� una lunga discussione su un libro di
Schroedinger a proposito del principio di indeterminazione.
Schroedinger fa notare che se misuriamo in due punti una particella,
con riferimento a quella precisa coppia di misure avremo una velocit�
definita in modo arbitrariamente preciso ed anche le posizioni possono
essere risolte in modo arbitrariamente preciso, ma questo non ha
nulla a che fare con il principio di indeterminazione, in quanto quello
si testa nella ripetizione dell'esperimento. Questo punto di vista, oggi
sarebbe considerato desueto, ma non � del tutto fuori luogo ricordarlo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Jan 23 2007 - 14:14:14 CET