"cometa luminosa" <a.rasa_at_usl8.toscana.it> ha scritto nel messaggio
news:1168110563.306238.211730_at_v33g2000cwv.googlegroups.com...
> Io rimango della mia idea. Se si facesse un esperimento reale, poich�
> si sta parlando di "probabilit�", si dovrebbe ripetere l'esperimento
> pi� volte nei due casi e vedere in quale dei due la corda si rompe
> pi� volte. Secondo me nel caso b) per ci� che ho detto nel post
> precedente. Certo, uno potrebbe dire: "ma si suppone che, nel caso a)
> le due squadre esercitino *esattamente* la stessa forza *nello stesso
> istante*", ma poich� questo non era specificato, si potrebbero fare
> tante altre ipotesi arbitrarie; allora, perch� parlare di probabilit�?
Ma � proprio questo il punto! L'indovinello come � formulato
dice tutto e niente! In realt� probabilmente chi lo ha concepito
ha sbagliato a usare la parola "probabilit�" con "possibilit�",
con possibilit� si ha che se la forza esercitata � sufficente
la corda si rompe, con la probabilit� si ha che non c'entra
pi� la forza in gioco, e allora il numero dei tiratori di corda
� ininfluente e deviante, possono essere 4, come 23 o 257,
ma entrano in gioco molti fattori sconosciuti: quanto stress ha
subito la corda? (Era vecchia, � stata portata una o pi� volte
al limite di rottura, di che materiale �, ecc.), che diametro ha,
quanto pesano i tiratori, di che et� sono, di che specie di albero
si tratta, ecc. E' il classico indovinello "pseudoscientifico" ma in realt�
non lo �. Vogliamo farne un altro esempio?
Abbiamo una nave in mare aperto, il suo parapetto � a 10 metri
sulla superfice del mare, al suo fianco c'� una scala di corda
(ancora!) che arriva a pelo d'acqua, ogni suo gradino, � alto
20 cm, alle 10 di domani la marea � di 5 metri, quanti gradini
saranno sommersi con la marea?
Un'altro:
ho un bicchiere da 1 litro (da birra) contenente 1/4 di litro di
acqua e un ghiacciolo (gigante!) con lo stesso volume, lo lascio
sciogliere, quanto volume avr� l'acqua alla fine?
Buon divertimento.
Sao 67174
Received on Sat Jan 06 2007 - 21:35:18 CET