Karlhammer ha scritto:
> Secondo, ma perch� devi essere sempre cos� aggressivo?
Il fatto e' che non lo sono sempre, come puoi facilmente verificare
leggendo *tutti* i miei post (e non sono pochi...).
Forse con un'indagine statistica potresti anche scoprire quando e' che
mi viene di ribattere duramente (o polemicamente, come preferisco
dire).
Ma torniamo alla sostanza. Hai scritto:
> Non credo. Significa semplicemente che nel sistema teorico (in cui
> compaiono una serie di assiomi, tra cui il fatto che le leggi fisiche,
> va b�, basta cos�...) da un punto di vista logico-formale puoi
> derivare la massa relativistica come una formula sintatticamente
> corretta (l'operazione con la quale si elimina � - forse?? -
> semantica). O vuoi forse negarlo?
Non posso negarlo perche' non ho capito niente, ancora una volta.
(Te l'avevo gia' detto, no? Hai pensato che fosse un'esagerazione
polemica? Invece e' proprio cosi'...)
Come fai a scrivere una frase come
> da un punto di vista logico-formale puoi derivare la massa
> relativistica come una formula sintatticamente corretta
?
La massa relativistica sarebbe una "formula"?
La massa relativistica sara' se mai un termine, del quale potrai dare
una definizione, la quale potra' (essa si') essere sintatticamente
corretta o no.
Ma con questo che cosa hai concluso?
Se leggessi le non poche cose che ho scritto in merito (non lo
pretendo: e' solo per esemplificare) potresti verificare che non ho
mai contestato la legittimita' della definizione: la mia critica sta
su un altro piano, che con la logica formale non ha niente a che
vedere.
Inoltre a me non risulta che esista una formalizzazione della
relativita' al livello che lasci intendere. Cosi' come non esiste
praticamente per nessuna parte della fisica, credo.
Ti avevo invitato a precisare questo punto, ma non l'hai fatto:
secondo me perche' non puoi.
Ma insisto che il problema circa legittimita', utilita', validita'
dell'*uso* della massa relativistica non ha niente a che vedere con la
logica.
Detto in pochissime parole:
a) la m.r. e' inutile, perche' e' solo un altro nome per l'energia
b) quasi sempre chi la usa commette errori, piu' o meno gravi
c) l'attaccamento alla m.r. finisce per nascondere il *vero*
significato della arcifamosa relazione di Einstein.
--
Elio Fabri
Received on Fri Dec 29 2006 - 20:36:13 CET