Re: fotoni & fotoni

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 2 Jan 2007 07:37:24 -0800

antonio2 ha scritto:

> cometa luminosa ha scritto:
> > Non si pu� dire che "il fotone si muove su una semiretta"; non c'�
> > "Nadelstrahlung" (emissione aghiforme) dei fotoni.
> OK
> > Non si pu� dire che l'energia si distribuisce uniformemente sulla
> > superficie, se non in senso statistico, dopo che sono stati emessi
> > molti fotoni ad intervalli di tempo successivi. Se, per esempio, viene
> > emesso un solo fotone, questo colpisce un solo punto della superficie,
> > e l'energia va tutta l�; il resto della superficie riceve energia
> > zero.
> > Se per� viene successivamente emesso un altro fotone, poi un altro e
> > cos� via,

> no, considero solo un lampo di luce emesso in un certo istante

Lo so, ma volevo spiegare meglio quello che avviene. Se ho n fotoni
emessi contemporaneamente, le cose da questo punto di vista non
cambiano: ogni fotone cede la sua energia in un punto soltanto della
superficie.

> > questi andranno a colpire, casualmente, altri punti della
> > superficie. Dopo che un grande numero di fotoni � stato emesso, si
> > osserva che, statisticamente, essi si sono distribuiti in modo uniforme
> > sulla superficie.
> OK
> > No, il fatto che la funzione d'onda psi (che, tra l'altro, non �
> > un'onda fisica) abbia un valore non nullo in ogni punto della
> > superficie, non significa che in ogni punto verr� rivelato un fotone,
> > ovvero che la probabilit� di rivelarlo sia uguale ad 1.
> > Infatti la probabilit� che tale punto riceva (riveli) il fotone �
> > proporzionale a |psi|^2 quindi tale probabilit� � sempre inferiore ad
> > 1 se la porzione di superficie che si considera � inferiore alla
> > superficie totale.
> OK
> quindi la conclusione potrebbe essere che esista la possibilit� che
> nessun osservatore riesca a vedere il lampo luminoso?

Secondo me si.
Received on Tue Jan 02 2007 - 16:37:24 CET