Elio Fabri ha scritto:
> Valter Moretti ha scritto:
> > Ciao, hai ragione la teoria delle probabilit� che si usa in MQ non �
> > quella solita. Ti racconto le cose elementarissime della questione che
> > sollevi (spero tu sia in grado di capirle, visto che non dichiari
> > quali siano le tue conoscenze di meccanica quantistica).
> > ...
> Debbo confessare una cosa. Conosco il lavoro di Birkhoff e Von
> Neumann da alcuni decenni, ma anche se l'ho trovato certo assai
> interessante come idea, non sono mai riuscito a capire a che cosa
> servisse davvero.
Intendi "servire" dal punto di vista fisico? Se c'� dentro della nuova
fisica
rispetto, per esempio, alla formulazione "alla Dirac"?
Credo di no.
> In particolare, non mi sento di condividere la tua affermazione: "la
> teoria delle probabilit� che si usa in MQ non � quella solita".
> Credo di non aver mai visto nessuno usare la teoria nella forma in cui
> la spieghi nel seguito.
... non saprei cosa dirti � roba, oggi, abbastanza standard.
Vuoi dire che non hai mai sentito parlare del teorema di Gleason?
O dei lavori successivi di Piron ed altri (guarda per esempio
http://plato.stanford.edu/entries/qt-quantlog/)
Ti avverto per� che, come sai bene non ho pi� tempo come una volta
discutere su cose cos� complesse, anche se ne avrei voglia.
...Qualcosa lo trovi anche da qualche parte sul libro a cura di G.
Boniolo
"Filosofia della fisica".
Ciao, Valter
Received on Thu Dec 14 2006 - 23:00:01 CET