Re: temperatura, energia e disordine

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: 5 Dec 2006 03:57:15 -0800

Tetis ha scritto:

> Il 04 Dic 2006, 18:04, Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto:
> > Patrizio wrote:
> >
> > > Va be', ma l'oggetto parla di '' 'temperatura, energia e disordine' '',
> > > quale migliore occasione per definire il 'calore'?
> >
> > Appunto, io ho fornito una definizione.
> >
> > > non spiega:

Premesso che sono d'accordo che la def. che hai dato
e' perfettam. legittima, cio' non credo precluda una
qualche indagine ulteriore, ma vedi anche tutto cio' che segue.

> > Cosa vuol dire che "non spiega"? E' una definizione. Se vuoi una
> > sopiegazione fisica bisogna ricorrere alla meccanica statistica. Pero'
> > la definizione di calore e' indipendente da quest'ultima, si puo' (e si
> > deve) perfettamente are in TD macroscopica.

Ho l'impressione (sempre di un 'non addetto ai lavori') che
definire il 'calore' (reitero: sempre che si possa fare fisicamente,
non solo in TD) presenti qualche difficolta'.

> Ho idea che Patrizio pensi ad un contenuto termico di
> un corpo. Un qualcosa legato all'energia interna ed una

Tetis, liberissimo di pensarlo, ma ti assicuro che non e' cosi'
e ti porto delle 'prove' e, (scusami se te lo chiedo) non e' che
(per qualsiasi motivo) mi hai scambiato per l'OP?
Nella prima risposta di Enrico all'OP egli afferma (tra l'altro):

''No, perche' il "calore contenuto nella stanza" non esiste. Il calore
e'
solo un modo di trasmissione dell'energia, non qualcosa di posseduto da

un corpo. Al piu' puoi parlare di *energia interna* del gas: questa si'

che e' determinata da T e V (purche' tu conosca la composizione
chimica.''

Al che, nella mia consecutiva risposta, ho scritto,
in riferimento a quanto sopra:

''[snip, ottima risposta!]''

il che significa che ero completamente d'accordo e,
a tal punto, che mi sembrava superfluo aggiungere o
modificare qualcosa. Figurati poi se penso al 'calorico' :)

Detto questo, sono anche convinto che ci siano diversi
'livelli' (non necessariamente gerarchici) di vedere la materia
che stiamo trattando. Cerchero' di spiegarmi, se ci riesco,
anche con l'aiuto di alcuni esempi in un prossimo intervento,
nel quale conto di commentare diversi spunti interessanti
di cui parli sotto (chiedo scusa per questo, ma ora non posso).

[snip]

Ciao
Patrizio
Received on Tue Dec 05 2006 - 12:57:15 CET