Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Non vedo il post originale, quindi mi attacco qui.
>
> Patrizio wrote:
>
> > OK, ma anche T vale e ha senso solo in macroscopico:
> > suggerimenti ulteriori?
>
> Io pensavo a parametri meccanici, ovvero quelli definibili
> indipendentemente dalla termodinamica. P.es. il volume, o la
> magnetizzazione, ecc..
Va be', ma l'oggetto parla di '' 'temperatura, energia e disordine' '',
quale migliore occasione per definire il 'calore'
(ammesso che si possa)?
Ovviam. il tuo stratagema funziona bene, ma (se permetti)
non spiega: o il calore non e' definitivamente definibile in TD,
o (se definibile) deve avere qualche appiglio causale con
deltaT (spero converrai).
Ciao
Patrizio
> --
> Enrico Smargiassi
> http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Sun Dec 03 2006 - 14:02:07 CET