Tetis ha scritto:
>> Per avere invarianza devi trattare A (parte spaziale) come dispari.
> Ovvero dici che potrebbe non esserlo per via dell'arbitrarieta' di
> gauge?
No, perche' se con la gauge aggiungi ad A un gradiente di una funzione
scalare (non pseudo) tutto torna.
Volevo solo dire che il requisito dell'invarianza impone la legge di
trasformazione di A.
> A meno di non costruire una teoria della loro genesi. Se la carica e'
> conservata particelle ed antiparticelle vanno sempre create in numero
> pari, il significato della regola di superselezione e' che non ci
> possono essere elementi di matrice di hamiltoniane che conservano la
> carica fra stati di particella ed antiparticella.
Questa non e' superselezione: e' una regola di selezione semplice...
Superselezione significa (,a lo sai di certo) che _nessuna
osservabile_ ha elementi di matrice tra quegli stati.
> Quindi occorre sempre chiamare in causa oltre alla parita' l'operatore
> di coniugazione di carica.
Non ho capito.
> Ed in effetti ad un certo punto del suo volume Weinberg tira fuori la
> sibillina frase: "ma l'operatore parita' potrebbe non esser quello" si
> riferisce al fatto che potrebbe non essere esprimibile da simmetrie
> continue quali quelle che danno luogo alle correnti conservate (e
> quindi alle regole di superselezione corrispondenti).
Non so che cosa dica Weinberg, e cosi; fuori contesto non lo capisco.
Ma di nuovo mi dici che correnti conservate danno regole di
superselezione?
Non c'entra!
> C'e' di differente che il pi^0 ha vita media di un centesimo di
> femtosecondo,
Qualcosa di piu' magari, ma non e' importante.
> L'altra differenza e' nel fatto che i fotoni sono un poco come il
> prezzemolo, mentre il pi^0 e' un poco meno universale.
> ...
> se i fotoni si possono stiracchiare su grandi distanze, i gluoni no.
Capisco il punto.
> Quindi i fotoni hanno qualcosa di essenziale in effetti, sono un poco
> come il sale,
OK, ma in fondo stai solo dicendo che nell'unificazione elettrodebole
i fotoni sono i soli bosoni di gauge che conservano massa nulla...
--
Elio Fabri
Received on Sat Dec 09 2006 - 20:37:48 CET