JTS ha scritto nel messaggio
http://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/msg/9934f5a4cae230e0?hl=it
:
> Sono solo spazialmente diversi. Per i passaggi matematici potresti
> provare a dare un'occhiata a questo
>
> http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0410/0410021.pdf
>
> e' il primo che mi e' capitato sott'occhio, e devo ammettere di non
> averlo letto, ma dovrebbe essere adeguato. I modi che interessano a te
> sono i modi di Laguerre-Gauss. Anche, prova a a dare un'occhiata a questo:
>
> Dynamic Control and Stabilization of a Laguerre-Gaussian Beam
> by using the shifted Zone Plate Method
>
> (il primo risultato che viene fuori con Google ed e' liberamente
> scaricabile).
OK. Dovrebbe essere questo:
http://www.kps.or.kr/home/kor/journal/library/downloadPdf.asp?articleuid=%7B3DA731F3-FBD1-4928-AFB0-3324E66E75CE%7D
Grazie mille, ho scaricato entrambi gli articoli.
> ...Ti consiglio, per
> capire il concetto di schermo diffrattivo sottile, di guardare qualche
> calcolo di diffrazione di Raman-Nath
Lo far� quanto prima.
> .....
> Infatti data una parabola con taglio (anche se qui potrei sbagliarmi
> perche' non ho fatto il conto) il guadagno potrebbe essere un certo
> tanto per un onda in un certo stato di vorticita', e molto meno per un
> altro.
Interessante.
Non avevo pensato ad una eventualit� del genere, abituato a ragionare
solo
in
termini di proporzionalit� inversa a lambda^2.
Si dovrebbe indagare.
> .....
> > integrale curvilineo su Gamma di
> > [fase(s+ds) - fase(s)] ds
>
> Giusto, .....
Perdona un'ultima domanda.
Stavo pensando che
[fase(s+ds) - fase(s)]
gi� di suo � un infinitesimo;
potrei avere messo un ds di troppo nell'integrale?
Potrebbe essere solo
integrale curvilineo su Gamma di
[fase(s+ds) - fase(s)]
?
(che poi, dividendo e moltiplicando per ds diventerebbe
integrale curvilineo su Gamma di
fase'(s) ds
)
> ..... ma abbi ancora un po' di pazienza e ti faccio
> vedere le equazioni per la diffrazione di Raman-Nath e la relativa
> condizione di validita' ;-)
Bene, attendo con ansia, grazie ancora. :-)
> I vortici sono un modo furbo per fare questo, e il
> punto e' che probabilmente sono *molto* resistenti alla propagazione
E questa � davvero una cosa importantissima.
Ciao.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)
Received on Tue May 22 2012 - 22:37:19 CEST