Re: filosofia dell'eclissi di sole

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 05 Apr 2006 21:07:35 +0200

BeauTemps ha scritto:
> Va detto pero' che la posizione cambia, un tempo la Luna era piu
> lontana dalla Terra e lentamente si avvicina.
Non si avvicina, si allontana. Vedi dopo.

luigi ha scritto:
> bhe se non altro la cosa sorprendente e che la distanza sole luna, la
> distanza luna terra e le dimensioni della luna sono perfette proprio
> per il verificarsi dell'eclissi totale.
Perfette non sono mai.
Anche perche' la distanza Terra-Luna (e anche quella Terra-Sole) non
sono sempre uguali, per cui ci sono a volte eclissi totali, a volte
anulari.

> eh .. la fisica.. il caso.... ( come direbbero gli atei )
Questa non l'ho capita (o l'ho capita anche troppo?)

LIAM ha scritto:
> Con "attuale" intende quanti secoli a questa parte?
> Non � stata sempre + o meno la stessa (variazione poco rilevante)
> dall'apparizione per es del primo homo sapiens?
Attualmente la variazione e' di 3.8 cm/anno, quindi in 100000 anni e'
arrivata a 3.8 km: un centomillesimo della distanza.
Il che vuol dire che homo sapiens, da quando esiste, ha sempre visto
le eclissi come noi.

E con questo?
       

-- 
Elio Fabri
Received on Wed Apr 05 2006 - 21:07:35 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:17 CET