marcofuics ha scritto:
> sic et simpliciter, se partecipi costruttivamente
> ...
Il fatto e' (e lo sai gia', perche' non e' la prima volta che lo dico)
che io dai tuoi interventi non riesco quasi mai a estrarre un succo
che consenta ne' di consentire ne' di dissentire.
> Cosa pensi di raggiungere ponendoti in siffatta maniera nei confronti
> degli interlocutori?
Ti sfugge che un NG non e' una conversazione a due (altrimenti
potreste farvela in privato): ci si puo' aspettare che altri leggano e
cerchino di capire di che cosa si sta parlando.
Se non l'hai capito, te lo dico esplicitamente: il mio intervento
(estremamente conciso, vorrai ammetterlo) era rivolto a questi
"terzi", e mirava a indicare quello che io penso delle vostre
elucubrazioni.
Penso che sia mio pieno diritto.
> Si parlava della "dualita' onda-particella".... cosa hai da dire
> rispetto a questo?
Per es. che si dice "dualismo", non "dualita'".
Le due parole hanno significati diversi.
> Per piacere non abusare della pazienza altrui
E chi credi di essere, Cicerone? :-))
> (con la quale ci si adopera al rispetto), ricorda che esiste limite
> per tutto.
Queste parole di colore oscuro ... non me le faccio spiegare da
Virgilio: le cestino e basta.
--
Elio Fabri
Received on Sat Nov 25 2006 - 21:14:11 CET