"Xylas" <Xyl_As.REMOVETHIS_at_bigfoot.com> wrote in message
news:smujl2pr04mcl423tctt1npvm61p8upn9t_at_4ax.com...
> Ed e' per questo che non li ritieni veri?
Li ritengo irrilevanti e insulsi, che e' diverso. Tutto e' potenzialmente
vero, qualsiasi fantasia uno si puo' immaginare. Dal potenzialmente vero al
vero non c'e' modo di passare se non attraverso la percezione, l'esperienza,
e la scientificita'. Cio' che non e', nemmeno potenzialmente, verificabile,
rimane fantasia. Tu ritieni vere le fantasie?
> Se qualcosa non e'
> verificabile sperimentalmente non e' vera?
Puo' essere vera o falsa, ma non essendo verificabile sperimentalmente, come
minimo non si sapra' mai quale delle due etichette assegnarle. Quindi e'
inutile considerarla.
> I "risultati" che tu citi -meno male che la parola l'hai messa tra
> virgolette- non sono evidentemente dei risultati scientifici pertanto
> ad essi non vanno applicati i metodi delle scienze sperimentali, spero
> che siamo d'accordo. Tuttavia non per questo e' irragionevole
> considerarli veri.
Non avendo tu indicazioni a supporto dell'etichetta "vero" piuttosto che
"falso", non vedo come tu faccia a considerare ragionevole l'una, il "vero",
rispetto al "falso". E' una tua convinzione, basata sul nulla, che ha la
stessa validita' della convinzione di colui che ritiene di parlare con gli
alieni attraverso l'asciugacapelli. Secondo la tua metodologia, che continua
a riassumersi in scienza=fede nonostante tu lo neghi, non dovrebbe essere
irragionevole considerare "vera" qualsiasi idea balzana che ti salta in
testa. Io ritengo invece che sia decisamente irragionevole ritenere "vero"
qualcosa che non ha, nemmeno potenzialmente, la possibilita' di
interfacciarsi con l'esperienza, con la scientificita'. Questo non significa
che sia "falso". Anche ritenerlo "falso" e' irragionevole, cosi' come e'
irragionevole, per esempio, l'opinione cristiana di ritenere "false" le
altre religioni (con tutte le smussature recenti introdotte, che comunque
non cambiano la sostanza della posizione). In mancanza di indicazioni, e'
irragionevole etichettare un'idea fideistica come "vera" o "falsa", essendo
queste etichette assegnabili esclusivamente per via scientifico-empirica.
Bye
Hyper
Received on Wed Nov 15 2006 - 14:43:18 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:13 CET