On 28 Mag, 12:04, Luca85 <pr..._at_pres8.biz> wrote:
> On May 25, 5:43�pm, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > Il campo elettrico lungo la direzione che passa per il centro �
> > diretto ortogonalmente a tale direzione, e quindi una carica collocata
> > in un punto di quella direzione semiretta viene messa in moto
> > ortogonalemtne ai raggi, non lungo essi: dalla faccia polare al centro
> > in un verso, al centro in nessuno (perch� il camopo l� � nullo) e dal
> > centro in poi nell'altro.
>
> Avevo letto male il tuo messaggio ed ovviamente non avevo fatto i
> conti, essendo dei conti di non facile risoluzione, soprattutto se uno
> � arrugginito da alcuni anni. Adesso li ho rifatti da capo a fondo.
> Ovviamente facendo un certo numero di ipotesi su com'� fatto il campo
> magnetico indotto da "un polo". (non � mica banale).
> (che poi ci sarebbe da discutere SERIAMENTE su cos'� UN polo magnetico
> in movimento. Io ho usato nei conti una calamita sufficientemente
> grande rispetto al setup sperimentale che abbiamo tale da generare un
> campo magnetico uniforme all'interno della circonferenza in questione.
> Ossia un campo magnetico di modulo costante e direzione e verso tali
> da essere sempre radiali verso la posizione attuale della calamita).
>
> > Secondo me non � vero che il cmapo elettrico indotto ha
> > quell'andamento. Semplicemente esso varia proporzionalmente al campo
> > magnetico indotto, che � sempre decrescente, come avviene nel caso che
> > sia una carica a ruotare intorno al centro inducendo un cmapo
> > magnetico lungo la stessa direzione semiretta: � questa la simmetrica
> > che verrebbe rotta nell'altra ipotesi.
>
> Ma il campo elettrico e quello magnetico mica son cos� scambiabili
> vicendevolmente!!!
> Poi cosa vuol dire: "varia proporzionalmente al campo magnetico
> indotto". Cos'� il campo magnetico indotto nel tuo setup? E poi.. che
> il campo elettrico indotto sia direttamente proporzionale al campo
> magnetico generato dal nostro magnete � assolutamente pacifico.
Io intendevo, dicendo "proporzionale" che il campo elettrico indotto
decresce con la distanza dal polo proporzionalmente al campo magnetico
lungo quella direzione: di tanto decresce il cmao magnetico, di tanto
decresce quello elettrico, mentre l'altra tesi � che, decrescendo il
camo magnetico,il quello elettico decresce pi� rapidamente fino ad
annulalrtsi al centro per poi riapparire per un tratto crescente col
segno cambiato, e poi attenuarsi ecc.
> cosa vuol dire che il campo magnetico indotto � decrescente?
> Decrescente rispetto a cosa? Tralaltro se decresce in una direzione
> sar� crescente nella stessa percorsa al contrario!!
Mi pareva chiaro: ci allontaniamo dal polo e l'andamento � quello
detto
>
> > La mia domanda era: tu confermi quell'andamento, quello che vede prima
> > decrescere il campo elettrico indotto fino ad annullarsi al centro di
> > rotazione e poi riapparire al di l� di esso �col verso cambiato?
>
> S�, facendo i conti con precisione dall'inizio alla fine risulta che
> il campo si annulla in centro e poi cambia verso.
Ok. ti viene questo, e non so che calcoli tu abbia fatto: chi mi ha
riferito questa tesi che tu sottoscrivi mi ha detto sempliemente che
ha riprodoto i calcoli fatti con l'ipotesi che il magnete sia fermo e
un spira, in cui si indurr�, quindi corrente per via della forza di
Lorentz, sia in rotaizone intorno ad un asse alla distanza del centro
di rotazione dell'ipotesi del magnete come rotore.
Hai fatto anche tu il calcolo cos�?
Se non l'hai fatto cos� ma in altro modo, partendo proprio dalla
rotazione del magnete e non assumendo il principio di equivalenza con
il caso della spira come rotore, ti chiedo ora:
Se invece dell'estesa superficie polare magnetizzata che tu hai
assunto in rotazione consideri una piastra carica di un condensatore
che ruoti nello stesso modo intorno ad un punto affacciato ad essa, ti
viene che il campo magnetico indotto, come nel caso del campo
elettrico indotto col magnete, decresce, si annulla al centro e poi
riappare col segno cambiato?
luciano buggio
Received on Tue May 29 2012 - 17:35:08 CEST