"Patrizio" <patrizio.pan-2002_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1163228471.131774.95600_at_e3g2000cwe.googlegroups.com...
SNIP
> Beh, ''insalubre'' mi pare una parola grossa; in questo
> caso occorre scendere a compromessi: il tuo sistema
> ha un'efficienza tra le piu' alte (en. spesa / en. utilizzata),
> principalmente per l'alta differenza di T (ed e' tanto piu'
> salubre quanto piu' e' collocata in alto nel locale, v. dopo);
> nel caso dei termosifoni il comfort sara' maggiore, ma
> suppongo che l'efficienza di cui sopra sia decisamente
> piu' bassa (e il sistema e' piu' insalubre).
Circa l'efficienza di un sistema di riscaldamento mi sembra opportuno fare
alcune considerazioni.
Il riscaldamento degli ambienti e' un capitolo di una certa rilevanza per
quanto riguarda sia l'approvigionamento energetico sia per quanto riguarda
l'inquinamento atmosferico e l'effetto serra ed e' molto conveniente vedere
la produzione di energia nel suo aspetto totale: meccanico/elettrico piu'
termico.
Ci sono sostanzialmente due tecniche, per nulla avanzate, ma purtroppo molto
poco utilizzate per lo meno in Italia, che consentono notevoli risparmi di
approvvigionamento: la cogenerazione e le pompe di calore.
Una presentazone grafica abbastanza ben fatta (tranne il grossolano errore
di omettere le virgole per cui un efficienza di 3,4 diventa un'efficienza di
34 e 2,3 kW termici diventano 23) si trova nel sito AEM:
http://www.aem.it/home/cms/comunicazione/progetto_pompe_calore/come_funziona.html e
ne abbiamo discusso mesi fa su ISF in un thread "pompe di calore".
Tutto quanto sopra per dire che, se si fa cogenerazione e/o si usano le
pompe di calore (p.es. sfruttando l'acqua di falda anche se inquinata), le
migliori efficienze si ottengono proprio con temperature basse del liquido
riscaldante (30-35 gradi appunto).
Saluti
Mino Saccone
Received on Sat Nov 11 2006 - 11:28:56 CET