"Giorgio Pastore" <pastgio_at_units.it> ha scritto nel messaggio
news:4fa53e8b$0$1381$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
> On 4/30/12 9:16 PM, Fatal_Error wrote:
> ....
>> Io non ho per niente "convinzioni granitiche", mi attengo solamente a
>> dei ragionamenti puramente fisici che hanno (per ora) resistito a tutte
>> le (sempre benvenute) contestazioni, se qualcuno mi *dimostrera'* che
>> sbaglio, cambiero' idea in un lampo.
>
> Non voglio entrare nel merito ma sul metodo.
>
> Quello che chiedi non e' il metodo scientifico in uso. Nessuno se ne esce
> con una teoria e poi aspetta la dimostrazione di dove a sbagliato.
In questi post espongo dei ragionamenti fisici, certo inconsueti ed
"originali", ma non vaghi e inconcludenti, non vedo perche' non si possano
pacatamente contestare e discutere. Qui i ragionamenti sbagliati vengono
demoliti in tempi rapidissimi, vista la qualita' e la preparazione di molti
dei frequentanti (tu ad esempio), per questo mi aspettavo di dover difendere
le mie idee da puntuali critiche e fondate contestazioni, per questo sono
arrivato a lanciare una (bonaria) sfida a trovare un argomento di fisica che
non sarei riuscito a trattare con la sola dS senza *mai* usare il tempo!
Almeno dammi atto che non e' tanto facile contestare quanto sto dicendo e la
piccola soddisfazione che, per un breve fugace istante, un dubbio del tipo
"e se avesse ragione?" ti e' venuto...
> Piuttosto chiunque abbia una buone idea ha l' onere di *convincere* il
> resto della comunita' che si tratta di una buona idea e che funziona.
E perche' non dovrebbe farlo su un NG e discuterne apertamente con altri
fisici, senza per forza pubblicare un articolo? Certo cosi' facendo gli
possono "rubare l'idea" e rinuncia agli eventuali "onori", ma a me, come ti
ho gia' detto, non interessano, mi basta quello che ho.
> Non dico che sia bello o brutto questo modo di fare. Solo che e' cosi' che
> funziona la scienza. Per lo meno qui sulla Terra nell' AD 2012.
Funzionava la Scienza.... Ma il mondo come vedi cambia velocemente, anche
*troppo* velocemente!
Received on Tue May 08 2012 - 18:32:26 CEST