Re: conservazione della quantità di moto in relatività

From: Pangloss <proietti_at_ica-net.it>
Date: Sat, 4 May 2019 10:23:56 +0000 (UTC)

[it.scienza.fisica 04 May 2019] Elio Fabri ha scritto:
> Pangloss ha scritto:
>> In seguito (sviluppando la dinamica relativistica...) il blasfemo
>> principio di conservazione della massa inerziale potra' essere
>> interpretato fisicamente come divino principio di _conservazione
>> dell'energia totale_ negli urti relativistici di qualsiasi tipo.
> Che fai, provochi?
> Ma io non ci casco.
> Ho seguito questa discussione, e ho aspetttato invano che qualcuno
> rispondesse al'OP che - come ben noto - per avere cnservazione della
> q. di moto in più di un rif. inerziale occorre anche la conservazione
> dell'energia.
> osservazione che è il preludio al riconoscimento che q. di moto ed
> energia formano un 4-vettore, così come coordinate spaziali e
> temporale.
> Purtroppo ho letto invece il tuo intervento.
> Non replico perché sull'argomento ho scritto tanto (come pure sul
> significato di E=mc^2) che non avrei niente di diverso da agggiungere.
> E purtroppo vedo che la mia è stata tutta fatica sprecata.

Mi spiace che il mio intervento ti abbia dato fastidio, stavo solo scherzando
con quanti considerano "errato" parlare di massa relativistica (e tu non sei
certo tra questi, pur ritenendo assai inopportuno usare tale terminologia a
livello didattico).

Per quanto riguarda la sostanza della risposta, mi pare che io sia stato l'unico
a rispondere all'OP sottolineando il "ben noto" fatto che per avere conservazione
della quantita' di moto occorra anche la conservazione di "qualcos'altro" (nella
fattispecie proprio quell'uguaglianza che lasciava perplesso l'OP),

Orbene, questo "qualcos'altro" e' la somma su tutte le particelle interagenti
dei termini gamma(v)*m*v (v=velocita', m=massa propria)
Non mi e' chiaro in base a quali considerazioni si decida di chiamare "energia"
tali termini gia' in fase fondazionale della dinamica relativistica. Non so in
quali libri di RR o in quale dei tuoi numerosi scritti io possa trovare una
risposta soddisfacente a questa mia critica.
Il mio punto di vista e' dettagliatamente esposto nel Cap. 5 del pdf:

http://pangloss.ilbello.com/Fisica/Relativita/RR.pdf

Mi mortifica quel tuo "tutta fatica sprecata": in venti anni di isf ho imparato
molto dai tuoi interventi e dai tuoi articoli, te ne sono davvero grato e non lo
dico per smanceria.

-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)
Received on Sat May 04 2019 - 12:23:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:22:55 CET