Re: Interpretazione geometrica delle funzioni generatrici

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Thu, 02 Nov 2006 00:19:21 +0100

Tetis wrote:
...
>
> Con tutto il rispetto per Gantmacher il cui libro ho apprezzato
> in piu' parti, era proprio questo il genere di inconsenguenzialita' a cui
> mi riferivo. Da dove piove questa definizione? per quale motivo non potrebbe
> essere (Q_k dP_k -Kdt)= c(t) (q_k dp_k) - Hdt + df ?

Mi sembra che Gantmacher non facesse piovere dal cielo la formula ma
usasse il teorema di Lee Hwa Chung sulla unicit� degli invarianti
integrali per dedurre che c deve essere una costante. Purtropo per�
non ho il tempo in questo periodo per riprendere in mano l' approccio
di Gantmacher e verificarne direttamente la validit�. La mia
puntualizzazione era piuttosto nel senso che la definizione data
inizialmente dall' OP di trasf. canoniche non era completamente
campata per aria.

Giorgio
Received on Thu Nov 02 2006 - 00:19:21 CET