Re: Perdita di massa con la radiazione.

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 10 May 2019 11:32:30 -0700 (PDT)

Il giorno venerdì 10 maggio 2019 17:45:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 10 May 2019] Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno venerdì 10 maggio 2019 11:10:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> >> Per ora mi limito ad aggirare la tua domanda.
> > Scusa, ma il punto è proprio che spesso si aggira la spiegazione per darne
> > solo delle proprietà.
> > Mi rendo conto che spesso si fa confusione tra ma massa ed energia, ma non
> > sarà proprio per il fatto che manca una corretta spiegazione che crea questa
> > confusione.
>
> Il fatto e' che gli innumerevoli libri di RR non costruiscono tutti la dinamica
> relativistica nello stesso modo. Le definizioni possono cambiare con l'autore ed

Questo da solo potrebbe volere dire molte cose

> effettivamente talora non sono soddisfacenti. Comunque le mie preferenze sono
> ampiamente illustrate sul mio sito (al quale non devo fare pubblicita'...). ;-)
>

Darò una lettura, ma presuppongo sarà un altro modo ancora

> Indubbiamente il concetto di "energia" e' uno dei piu' generali ed astratti della
> fisica. Mi piacerebbe seguire una discussione seria di tale concetto su isf.

LO seguirei molto attentamente

> Mi e' rimasta impressa una boutade che ho colto molti decenni fa all'universita':
> "L'energia si conservera' sempre, perche' i fisici chiamano energia cio' che si
> conserva!" :-)

Bella anche la battuta che considera massa ed energia come due facce della
stessa medaglia, ma forse mettono solo in evidenza che non tutto è chiaro

Michele Falzone
Received on Fri May 10 2019 - 20:32:30 CEST