On 11 Mag, 03:01, "Giovanni1958" <te..._at_hotmail.it> wrote:
> [CUT]> Ma veniamo al concreto, ed al tema in discussione.
>
> > Voglio ripetere anche te quella domanda, perch� non ci sto capendo
> > nulla:
>
> > La massa (non �sto chiedendo il colore o la forma), per le teorie
> > accettate dalla comunit� scientifica, �***aumenta o no***con la
> > velocit�?
>
> Se consideriamo la massa come veniva spiegata a ragazzi al primo approccio
> con la fisica
>
>
>
> > E' una domanda che richiede una risposta secca, **si** o **no**,
> > perch� i termini cono chiari, sappiamo cosa vuol dire massa (intendo
> > la massa inerziale) e che cosa vuol dire velocit�, ed anche che cosa
> > vuol dire �aumentare.
>
> Pensavo di aver gi� in parte chiarito il mio pensiero, comunque � s�! S�!,
> per coerenza con la formula dell'incremento di massa all'approssimarsi alla
> velocit� C dell'oggetto in questione. S�! perch� gli esperimenti con gli
> acceleratori ci confermano che maggiore � la velocit� raggiunta dalla
> particella, l'energia necessaria per incrementare tale velocit� aumenta in
> maniera esponenziale
Ti ringrazio dell'articolata risposta.
Ora attendo di sentire gli altri (Popinga e Franco), che mi hanno
detto che non � vero, che la massa non cambia.
> Per� � senz'altro no! se intendi come massa la definizione "quantit� di
> materia" (definizione che viene proposta per comodit� propedeutica nel primo
> approccio alla fisica).
Io non ho parlato di quantit� di materia, ho parlato di massa
inerziale, come tu hai ben capito.
Nessuno sa che cosa vuol dire "massa" nell'altro senso, cio� nel senso
di massa gravitazionale o di quantit� di materia.
E poi ci mancherebbe altro che dicessero che con la velocit� aumenta
anche la massa gravitaizonale: io non ho fatto il conto, ma penso che
alle velocit� relativistiche che si riescono a raggiungere con un
protone (se non vado errato) si misurerebbe anche l'incremento del
campo gravitazionale della particella (o no?).
Adesso so che interverr� qui Franco per dirmi di non dire c... e di
andare a studiare al fisica...:-)
> Comunque come accennavo, stanno ormai da molti anni cercando una definizione
> di massa che sia pi� coerente con le teorie pi� o meno recenti di stringhe o
> onde stazionarie, modi vibrazionali ecc.. ecc..
Quindi riconosci che, al fondo, c'� ancora tutto da scoprire
> In sostanza la mia idea (molto personale e da veggente) �� che probabilmente
> la massa non sar� nient'altro che un particolare stato dell'energia, una
> sorta di stato quantico dell'energia.
Se sei interessato a questi problemi di fondo, e riconosci quanto
sopra, perch� non butti un'occhio anche alla mia teoria?
Se c'� ancora molto da scoprire, perch� non considerare anche idee
nuove?
O, anche tu, guardi pirma il nome e il titolo?
La trovi qui:
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Ciao
Luciano Buggio
Received on Fri May 11 2012 - 17:30:21 CEST