Edmond wrote:
> Fissimao focale di obiettivo e oculare, nonch� la distanza tra
> pupilla e oculare monolente ed il diametro pupillare. Io penso che
> l'unico modo per avere un campo pi� ampio sia aumentare il diametro
> della lente-oculare.
Ho un oculare abbastanza semplice un ramsden, lente da 52mm di diametro e
campo.... 40� (imo anche meno)
mentre un comune ploss 32mm (nn so i 24mm) hanno campo spesso superiore ai
50�.
Direi quindi di no, non s' il diametro della lente a determinare il campo.
Puo' essere un fattore limitante, nel senso che un ploss d=32mm e foc=40mm
ha il campo limitato dal diametro del barilotto ed allora si un
corrispondente oculare con dia=52mm ha campo maggiore
> Poi magari si potr� pensare ad
> eliminare le aberrazioni del sistema monolente, utilizando altre
> lenti
occhio che introducendo altre lenti il sistema si complica. generando o
compensando le aberrazioni.
Non per niente esistono software di ray-tracing per gestire configurazioni
ottiche (oltre che bei tomi di studi fatti)
(hai visto ad esempio il link di Elio Fabri?)
....
> Oppure
> il sistema di lenti pu� variare l'ampiezza di campo, sempre restando
> costanti tutti gli altri paramwetri (focale complessiva del sistema,
> ecc)?
Ci sono oculari che costano mezzo mio stipendio, ma con d=32mm e f=12mm
danno un campo di 80�.
Altri piu' economici (sempre d=32mm e f=12mm fov=80�.) hanno il campo utile
solo per una frazione (es 1/3) e per il resto sono piu' o meno sfocati.
Altri oculari (sempre con d=32mm e f=12mm) hanno campi che variano tra i
40-60� con rese piu' o meno soddisfacenti (e prezzi piu' o meno alti).
Un sistema complesso come un oculare e' frutto di molti compromessi, ed e'
ovvio che sia cosi!
PS/OT: ISA e' di nuovo attiva
Ciao! - Andrea
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.no4er.it ICQ#: 32168396
Sito ISA
http://itsciastro.altervista.org/
"...over the hills and far away!"
Received on Sat Sep 30 2006 - 16:55:07 CEST