Re: Fusione fredda
This message
: [
Message body
] [ More options (
top
,
bottom
) ]
Related messages
: [
Next message
] [
Previous message
] [
Maybe in reply to
] [
Next in thread
]
Contemporary messages sorted
: [
by date
] [
by thread
] [
by subject
] [
by author
] [
by messages with attachments
]
From
: Giorgio Bibbiani <
giorgio_bibbianiTOGLI_at_virgilio.it.invalid
>
Date
: Fri, 24 May 2013 14:02:17 +0200
Ciuk ha scritto:
> Che ne dite?
>
>
http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/
>
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf
In termini generali: la gran parte dei giornalisti capisce poco o
nulla di scienza, e comunque la scienza non si fa con gli
articoli di giornale.
Nel caso particolare: ho smesso di leggere gia' al secondo periodo
dell'articolo, ove il giornalista scrive:
"far lower than hot fusion temperatures which are in the
range of tens off thousands of degrees"
provando cosi' in modo evidente di non conoscere l'argomento
che egli avrebbe dovuto "spiegare" nell'articolo...:-(
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on
Fri May 24 2013 - 14:02:17 CEST
This message
: [
Message body
]
Next message
:
Soviet_Mario: "Re: ceramiche EM"
Previous message
:
mat977_at_gmail.com: "Re: Dilatazione di tubi in acciaio"
Maybe in reply to
:
Domenico Gargano: "Fusione fredda"
Next in thread
:
Luciano Buggio: "Re: Fusione fredda"
Contemporary messages sorted
: [
by date
] [
by thread
] [
by subject
] [
by author
] [
by messages with attachments
]
This archive was generated by
hypermail 2.3.0
: Mon Feb 10 2025 - 04:23:37 CET