Re: cosa ne pensate?

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: Thu, 21 Sep 2006 12:08:50 GMT

Il 14 Set 2006, 10:30, "Patrizio" <patrizio.pan-2002_at_libero.it> ha scritto:
> Chiarimento: questa e' una risposta tipica di un certo poster
> a quelli che (piu' o meno velatamente) pongono quesiti sulla RR
> in sci.physics.* NG. In parentesi quadre i miei commenti o richieste
> di spiegazione.
>
> ''Special Relativity is physics on a topologically trivial Lorentzian
> manifold [ecco qui che vuol dire esattamente 'manifold', e perche'
> parla di 'trivial' ?]
> with a metric whose curvature tensor is zero. This is a
> perfectly diffeomorphism-invariant condition and does not require
> any particular coordinate choice. It is invariant under
> the full group of diffeomorphisms. The Poincare group is
> the group of *isometries* of the metric in special relativity.

Commenti a piacere :-)

> The Special Relativity metric is *non-dynamical* (unlike GR). It
> defines the coupling *constants* of your theory. [anche qui un
> chiarimento sarebbe di non poco aiuto: che vuol dire che
   definisce le costanti accoppiamento della teoria, quali costanti?]
> If you change the metric in any nontrivial way you are changing your
> theory [perche'?].
> An operation can only be called a "symmetry" of a special-relativistic
> (non-gravitational) theory if it preserves the metric, and therefore
> the symmetry of special-relativistic theories is the Poincare group
> only. General Relativity (gravitation) has a dynamic metric.

[snip]

mi permetto di risottoporre la questione,
nella speranza di qualche gradita risposta:
se non ce ne saranno, non disturbero' piu'.

Ciao
Patrizio

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Sep 21 2006 - 14:08:50 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:19 CET