Re: dirigibili sotto vuoto?

From: Mino Saccone <mino.saccone_at_eidosmedia.com>
Date: 21 Sep 2006 09:21:55 -0700

Andrew Next ha scritto:
> Vabbe', ma a prescindere dal materiale che potrebbe anche essere
> semplicemente "ideale".
>
> Immaginando un pallone "vuoto" di 1.000 dm3 di volume, per sollevarsi deve
> pesare meno di 1,293 grammi (peso di 1m3 d'aria al livello del mare e a
> 0�c).
>
1,293 chilogrammi sono sufficienti

> Poi potete usare quello che volete.
> Il vuoto? Se si riesce ad ottenere un bulbo che "disloca" 1m3 d'aria e pesa
> meno di 1,29 grammi questo... volera'.
Vedi sopra

In ogni caso, cosi' a naso, credo che, qualunque struttura si possa
immaginare, difficilmente potra' battere l'elio in leggerezza.

Ultima considerazione: risparmiare il peso dell'elio: 4 g/mole,
confrontato con la spinta dell'aria 29 g/mole, non vale veramente la
pena. Tanto e' vero che si e' tranquillamente passati da idrogeno
(pericoloso, vedi incendio dell'Hindenburg) all'elio perdendo 2g/mole
di spinta.

Saluti

Mino Saccone
Received on Thu Sep 21 2006 - 18:21:55 CEST