Edmond ha scritto:
> Senti Elio, sto seguendo un interessante thread su ISAA in cui persone
> molto esperte stanno affrontando il problema della collimazione di un
> newtoniano a grossa apertura. A me piacerebbe chiedere a te circa
> qualcosa che accade al telescopio di un utente id ISAA e che accade
> esattamente anche a me.
Mi sa che mi fai piu' esperto di telescopi di quanto non sono...
> ...
> Ora, spesso, per collimare, oltre a laser e cose varie (costose) si
> ricorre ad un portapellicole con cappuccio forato (per mantenere
> l'occhio in asse del focuser).
Per es. non ho mai usato un newtoniano con offset, ma si sono fatto
una cultura :) leggendo il sito che citi sotto.
> Arrivo alla domanda: il newtoniano misterioso (ma anche il mio) si
> comportain modo strano. Guardando attraverso il
> portapellicole-collimatore, si vede un secondario perfettamente
> circolare, ma non concentrico al bordo del focuser (okkio che non sto
> parlando dei riflessi che appaiono nel secondario, ma del secondario
> immaginato come non riflettente); non concentrico, nel sendo di
> spostato non verso il primario, come ci si aspetterebbe dall'offset
> impostato di circa 1 cm, bensi spostato verso la crociera o spider che
> sostiene il secondario.
Spero di aver capito bene, ma se l'offset e' corretto lo devi vedere
concentrico.
> Dov'� il mistero? E' che se invece guardi non atttraverso il
> portaoculari o il collimatore-portapellicole in esso inserito, ma
> guardi dall'apertura superiore del tubo ottico, attravero le razze
> della crociera, ti accorgi che il tubo del focuser, quello che va su e
> gi� quando focheggi, � invece spostato pi� in alto del centro del
> secondario, ossia se immagini la proiezione del bordo del focuser
> verso il secondario, questo disegna una ellisse che sfiora il bordo
> superiore del secondario, ma si ferma a significativa distanza dal
> bordo inferiore. Come si spiega questo arcano??? Grazie
Anche qui, non so se ho capito bene quello che dici.
Ma mi sembra difficile apprezzare in quel modo dove la proiezione
intersecherebbe ecc.
Se davvero e' come dici, direi che l'offset nel senso dell'asse del
primario non e' corretto: il secondario andrebbe allontanato dal
primario.
Pero' mi sembra meglio seguire accuratamente le procedure descritte
nel sito che mi hai indicato: sono molto precise e dettagliate, e
con tutte quelle figure non dovrebbe essere possibile sbagliare.
Invece io oltre a non avere pratica, non ho lo strumento sottomano e
non posso fare figure, quindi il mio parere vale davvero poco :)
--
Elio Fabri
Received on Sat Sep 16 2006 - 21:06:56 CEST