Bruno Cocciaro ha scritto:
...
> Per come l'ho "capita" io, la radiazione cosmica di fondo definirebbe un
> riferimento privilegiato: il riferimento rispetto al quale tale radiazione
> risulta isotropa ("capita"=quella sorta di idee che uno si fa a seguito di
> letture tipo la pagina scientifica di un quotidiano). Sempre per come l'ho
> capita io, questa radiazione di fondo dovrebbe essere qualcosa legato non
> tanto a proprieta' della Terra, o del sistema solare, o della nostra
> galassia; sarebbe una specie di rumore residuo che si sente ancora oggi a
> seguito del big bang, insomma sarebbe qualcosa legato a proprieta'
> dell'universo nel suo insieme, non di questa piccola parte dell'universo
> dove ci troviano noi (la Terra ... la Galassia).
Fin qui pu� andare.
> Guardando l'universo molto "lontano" si trovano corpi celesti molto veloci,
> dove con molto veloci si intende che beta/c puo' anche avvicinarsi a 1
> (sempre per come l'ho capita, o e' qui che ho capito male? Non e' che per
> caso tutti i corpi "visibili" mostrano sempre beta<<1 ?)
Qui va un po' meno bene.
Quelle che tu chiami "velocit�" rappresentano in realt� i diversi tassi di
espansione dello spazio (legge di Hubble), in punti distinti dello
spaziotempo. E tali grandezze (i tassi di espansione) non sono
direttamente misurabili: il redshift cosmologico non misura infatti il
tasso di espansione istantaneo (a un dato tempo cosmico t) dello spazio.
Le velocit� peculiari delle galassie, cio� quelle valutate al netto del
flusso di espansione di Hubble, dipendono dal campo gravitazionale locale
e sono ovunque (laddove � stato possibile misurarle) al massimo
dell'ordine delle migliaia di km/s (che � simile a quello che hai
riportato sotto).
> La domanda e':
> poiche' il riferimento rispetto al quale la radiazione di fondo risulta
> isotropa ha un beta dell'ordine di 10^-3 (Lineweaver e altri, Astr. Jour.
> 470, Oct 1996, alla pag 41 riporta il valore 1.23*10^-3), essendo l'universo
> popolato da cosi' tante galassie a 0.1<beta<~1, non risulta un po' strano
> che il nostro sistema solare si muova cosi' lentamente rispetto al
> riferimento della radiazione di fondo ?
Osservatori presenti in ogni galassia troverebbero pi� o meno lo stesso
valore di beta per il sistema di riferimento in cui la rad. di fondo �
isotropa.
La confusione credo nasca dal fatto che, seguendo una nefasta tradizione
inaugurata da Hubble, c'� ancora chi esprime il redshift cosmologico (che
non ha nulla a che vedere con l'effetto Doppler) in termini di velocit�.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Sep 18 2006 - 14:42:32 CEST