Re: Elettrone; la solita domanda a cui spero segua un'insolita risposta.

From: Giovanni1958 <tek-0_at_hotmail.it>
Date: Tue, 24 Apr 2012 15:10:59 +0200

"Marco Giampaolo" <smgiampaolo72_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:27334418.87.1335173280921.JavaMail.geo-discussion-forums_at_vbbfr18...
> Il giorno domenica 22 aprile 2012 15:08:18 UTC+2, Giovanni1958 ha scritto:
>> Elettrone in "S0" rotante attorno ad un nucleo di un qualsiasi elemento,
>> quidi l'elettrone che orbita pi� vicino al nucleo stesso ma date le
>> condizioni che porr� potranno riguardare ache altri elettroni.
>> Si dice che per questioni quantomeccaniche questo essendo su un orbitale
>> di
>> minima energia non pu� precipitare sul nucleo ( atto di fede) lo accetto
>> come tale.
>
> Non � esattamente come dici (sembra che parli della soluzione di Bohr che
> � solo un approssimazione della soluzione quanto meccanica corretta) e
> non � un atto di fede.
>
> La Meccanica quantistica � la.
> Basta prendere un libro e studiare.
> Poi puoi fare tutte le verifiche che ti interessano
>
>> Pongo l'elemento in un contenitore ove vado a trsformare l'elemento in
>> plasma (non elevatissime temperature ~6000-20000�CMax quanto basta a
>> ionizzare totalmente l'elemento)
>
> Anche in questo caso, studiare non ti farebbe male
> A ventimila gradi centigradi tu pensi di strappare completamente gli
> elettroni dal nucleo? Veramente?
> Strappi, con una certa probabilit� (minore di 1) i pi� esterni nel caso
> dei metalli, se no neanche quelli. Quelli interni manco li vedi.
> Fatti due conti con l'energia di ionizzazione dell'Elio o dell'Idrogeno.
> L'Idrogeno ha un'energia di ionizzazione di 13.6 eV, 20000� sono circa
> 2eV.
> Non gli fai praticamente niente. E per l'idrogeno abbiamo solo un
> elettrone.
> Immagina per gli altri atomi.
>
>
>> e lo confino in un intenso campo magnetico
>> (campi complessi quanto bastino a contenere detto plasma).
>> Domanda: perch� con tutte le possibili rotte di volo gli elettroni non
>> vanno
>> a toccare i nuclei pur considerando il vantaggio offerto dai campi
>> elettrici
>> opposti?
>
> Per lo stesso motivo per cui la terra non cade nel sole ma ci gira
> attorno.
> Conservazione del momento angolare
>
>> Grazie per il Vs. intervento.
>
>
Huau!...
ecco la risposta, i conti sembrano tornare. Non immaginavo ci volesse tanta
energia per estrarre l'elettrone dalla sua orbita. Questo risponde a molti
miei quesiti, non fuga tutti i miei dubbi ma rende chiaro perche in provetta
non si pu� trasformare il Pb in Au.
Da elettronico mi chiedo: hai presente le valvole, o i tubi UV a deuterio,
li ci siamo, le energie in gioco sono ampiamente compatibili con il valore
da te indicati ma non credo ancora si formino neutroni.Niente radioattivit�
a segnalarmi la presenza di elementi instabili per cattura di neutroni.
Per quanto concerne lo studiare... nel tempo libero lo faccio. Resta il
problema che ho molte passioni da soddisfare e quindi ottimizzo lo studio
usando anche questo sistema ovvero chiedere ad altri. Spero sempre
nell'intervento di un utente usenet magari con nik es. "Dio" o simili che mi
dica a priori cosa ha mescolato per fare ci� che ha fatto.Mi aspetto una
risposta da Lui del tipo: ho usato quello che voi chiamate Atari, ho
implementato un algoritmo che voi chiamate Mandelbrot, ho chiesto a miei
amici di darmi dei numeri a caso che voi chiamate costanti universali ed
ol�, il gioco � fatto quindi... niente gusci, niente brame, niente onde o
particelle niente equazioni assolutamente illegibili o teoremi matematici
insolubili o analoghe amenit�.
Quando ero a scuola se il perito di laboratorio mi passava la soluzione non
perdevo certo tempo a eseguire centinaia di passaggi analitici (a rischio di
erori) per completare il mio lavoro. (Disonesto...ma efficace)
Grazie per la tua risposta ;-)

Received on Tue Apr 24 2012 - 15:10:59 CEST