Il 24/04/2012 14:25, Giovanni1958 ha scritto:
> "Giorgio Bibbiani"<giorgio_bibbianiTOGLI_at_virgilio.it.invalid> ha scritto
> nel messaggio news:jn2o5j$g9h$1_at_speranza.aioe.org...
>> Giovanni1958 ha scritto:
>>> Elettrone in "S0" rotante attorno ad un nucleo di un qualsiasi
>>> elemento, quidi l'elettrone che orbita pi� vicino al nucleo stesso ma
>>> date le condizioni che porr� potranno riguardare ache altri elettroni.
>>> Si dice che per questioni quantomeccaniche questo essendo su un
>>> orbitale di minima energia non pu� precipitare sul nucleo ( atto di
>>> fede) lo accetto come tale.
>>
>> Non e' detto, nel senso che in certi casi l'elettrone puo' essere
>> assorbito dal nucleo, nel fenomeno detto cattura elettronica:
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_capture
>>
>>> Pongo l'elemento in un contenitore ove vado a trsformare l'elemento in
>>> plasma (non elevatissime temperature ~6000-20000�CMax quanto basta a
>>> ionizzare totalmente l'elemento) e lo confino in un intenso campo
>>> magnetico (campi complessi quanto bastino a contenere detto plasma).
>>> Domanda: perch� con tutte le possibili rotte di volo gli elettroni
>>> non vanno a toccare i nuclei pur considerando il vantaggio offerto
>>> dai campi elettrici opposti?
>>
>> Come si fa a sapere se un elettrone abbia _toccato_ un nucleo?
>> Questa non e' una domanda retorica, elettroni e nuclei non
>> sono palline microscopiche e in generale non si puo' descrivere il loro
>> moto come quello di cariche puntiformi interagenti classicamente,
>> e non ha senso chiedersi se un elettrone abbia toccato un nucleo,
>> come avrebbe invece senso nel caso di due palline. E' certo
>> invece che nel plasma elettroni e nuclei interagiranno in qualche
>> modo, a seconda delle condizioni di densita' e temperatura,
>> ad es. per diffusione coulombiana.
>>
>> Ciao
>> --
>> Giorgio Bibbiani
>
> Ciao Giorgio B.,
> come faccio a sapere se l'elettrone ha toccato il nucleo? Be! da chimico
> rispondo: se prima puzzava e sucessivamente non puzza , c'� stata reazione
> (vale anche l'opposto), se prima era incolore e poi lattiginoso "probabile
> reazione", se prima era freddo e poi � diventato caldo, reazione, se prima
> era idrogeno poi un neutone, reazione. Purtroppo, e per fortuna non ho mai
> visto i neutroni.
credo che Bibbiani stesse suggerendo il dubbio che possa
benissimo "toccarlo" (qualsiasi cosa ci� voglia dire) ma
senza venirne catturato in modo definitivo.
Ho letto di meteore cadute prima su marte e POI sulla terra.
Questo, posto che sia verosimile, implica che se abbastanza
veloci e con angoli giusti, e a patto di non disgregarsi
completamente, le meteore possano essere rimbalzate su marte
senza restare prese.
Diciamo che l'idea potrebbe essere quella di mettere due
calamite potenti dentro delle palle da bigliardo, e poi
cominciare a "spaccare" con forze crescenti.
Per velocit� sino ad una data soglia le palle rimarranno
incollate (anche perch� non sono elastiche in maniera ideale
ma dissipano qualcosa), ma per velocit� elevate
rimbalzeranno, nonostante l'attrazione.
ciao
CCCP
> So che � una risposta forse ermetica ma se leggi le varie mie risposte forse
> sar� pi� chiara la mia ignoranza.
> Quanto concerne il fatto che gli elettroni non siano palline e i nuclei non
> siano tali, � vero, ho letto qualcosa a riguardo, ma preferisco considerarli
> ancora per un p� come tali perch� seppur affascinati con le nuove (si fa per
> dire) teorie le cose diventano tanto intricate da dubitare seriamente di
> tutto e quindi, diventa ragionevole rifugiarsi nella religione ove le le
> unice entit� strane sono 3 ma tutto il resto � normale per quanto strano.
> :-).
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Thu Apr 26 2012 - 00:36:31 CEST