Re: accordatura secondo BACH

From: <eliofungi_at_hotmail.com>
Date: 23 Aug 2006 16:49:43 -0700

Franco ha scritto:

> eliofungi_at_hotmail.com wrote:
>
> > Evidentemente c'� qualcosa che mi � sfuggito o il giornalista si �
> > spiegato male.
>
> Da quello che ho capito leggendo sia l'articolo citato che quanto dice
> leheman, tutti e due hanno capito che cosa significasse il ghirigoro sul
> frontespizio, ma hanno intepretato diversamente quanto dovessero essere
> calanti o crescenti le quinte mentre si va avanti nell'accordatura (in
> dodicesimi di comma interbartolo propone -3, -3, -3, -3, -3, 0, 0, 0,
> +1, +1, +1, mentre lehman propone -2, -2, -2, -2, -2, 0, 0, 0, -1, -1, +1.
>
Ah, ecco cosa mi era sfuggito. A una lettura pi� attenta la differenza
� proprio quella.
Quello che mi lascia perplesso � l'impostazione dell'articolo, che
lascia pensare a una scoperta sensazionale, mentre almeno sulla carta
non sembrerebbe che una "correzione" fine di un concetto gi� noto,
ossia la lettura di Lehmann leggermente riveduta e corretta.
Comunque della scoperta in questione non ho trovato nessun altro
articolo in rete, mentre sul sito di Lehmann c'� un riferimento a una
rivista con molti articoli scaricabili gratuitamente che mi sto
leggendo in questi giorni.

> Non so dirti con quale serie di valori l'accordatura risulti piu` rapida
> a farsi.
>
Francamente mi pare che siano identiche da questo punto di vista.
Quando ne sapr� di pi� forse mi far� sentire ancora!

Grazie della risposta comunque; avevo postato anche altrove e nessuno
finora aveva ancora letto con attenzione il mio post (ho notato che
c'� molta superficialit� nel rispondere ai post... in generale
intendo, non su questo ng).
ciao
Received on Thu Aug 24 2006 - 01:49:43 CEST