(wrong string) � di Rovelli

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Sat, 14 Apr 2012 02:24:30 +0200

"*GB*" <gb_zx_at_ymail.com> ha scritto nel messaggio
news:jlrgvo$do5$1_at_speranza.aioe.org...
> "Elio Fabri" ha scritto:

>> Non anticipo il mio parere; sono prima interessato a conoscere
>> i vostri.
>
> Mi sembra che Rovelli abbia scritto un buon articolo divulgativo
> e accessibile a tutti.

vedo che la primavera ti invoglia allo scherzo :-)

> Ha spiegato la relativit� (a quel livello, ovviamente)

ma quale livello! Non l'ha spiegata affatto!

> meglio di come avrebbe potuto fare a un estremo Cometa o, all'altro
> estremo, tu stesso.

l'effetto primavera continua, beato te .

>Provo a riassumere il suo discorso:

> Il moto � sempre relativo a qualcosa,

lo diceva anche l'uomo delle caverne quando
passeggiando a cavallo del suo mammuth vedeva
s� stesso fermo e gli alberi camminare.

> Ma questo vale anche per il tempo: siccome per stabilire se due eventi
> siano o no contemporanei, siamo dipendenti dalla trasmissione
> dell'informazione corrispondente, che non pu� avvenire a velocit�
> superiori a quella della luce,

peccato che nell'articolo non dica mai che la velocit�
della luce � insuperabile.

> ecco che due eventi che non avvengano
> nello stesso punto, non potranno venire rilevati allo stesso istante,
> salvo che da specifici osservatori situati sull'asse del segmento
> congiungente i punti degli eventi (ergo non da tutti gli osservatori).

emb� ?

> Per� Rovelli non ha accennato all'entanglement.

e meno male che non l'ha fatto, se no chiss� che confusione.

Ciao,
Corrado

Received on Sat Apr 14 2012 - 02:24:30 CEST