argo ha scritto:
> Devo smettere di rispondere ai post all'1:30 che li riempo di errori:
> ho perso per strada un fattore di scala nella legge di Hubble. La
> forma giusta e'
> v(t)=HL(t)=H_0L(t)
> che quindi cresce esponenzialmente con il tempo.
Tutto bene, pero' a me non piace chiamarla "velocita'".
E' vero che la derivata di una distanza rispetto al tempo, ma ci sono
diversi aspetti per cui il termine velocita' puo' confondere le idee.
Primo: non esiste un sistema di riferimento nel senso della fisica
calssica e anche della RR, in cui sia definita e misurabile quella
"velocita'".
Questo naturalmente ha a che fare col problema che si trova quando
questa velocita' diventa > c...
Secondo: la "t" rispetto a cui si deriva e' un tempo in senso molto
particolare. E' il tempo cosmico, lo sappiamo, ma non e' affatto ovvio
che significato operativo puo' avere. Per cui usarlo senza nessuna
avvertenza e' un'altra fonte possibile di equivoci.
--
Elio Fabri
Received on Tue Aug 15 2006 - 20:53:08 CEST