Re: entropia

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Tue, 15 Aug 2006 20:53:35 +0200

Neo ha scritto:
> Per parlare di entropia bisognerebbe sapere la disuguaglianza di
> Clasius.
> ...
Tutto bene, nel senso che questo e' il modo standard d'introdurre
l'entropia. Ma scrivo solo per una notazione linguistica.

Hai scritto:
> pps: ho scritto delta(Q) per la variazione di calore e non dQ in
> quanto Q in generale non e' un differenziale esatto. Lo diventa in
> alcuni casi che vengono determinati dalla prima legge
Ora chiamare delta(Q) "variazione di calore" e' ancora peggio che
scrivere dQ, perche' non si puo' avere una variazione di qualcosa che
non e' una funzione di stato.

Di fatto pero' il tuo "errore" non fa che fornire un esempio della
difficolta' appunto liguistica che abbiamo non appena ci mettiamo a
parlare di calore.
Il nostro linguaggio e' ancora modellato sull'idea del calorico:
parliamo di "calore specifico", diciamo che un corpo "perde" o acquista
"calore"...
Tutte espressioni che avrebbero senso se il calore fosse una mostanza
che passa da un corpo all'altro.

Purtroppo il linguaggio giusto semplicemente *non esiste ancora*, per
cui bisogna arrangiarsi. Ma sarebbe anche bene segnalare questa
difficolta' a chi sta imparando ;-)
    

-- 
Elio Fabri
Received on Tue Aug 15 2006 - 20:53:35 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:19 CET