> Vedo che siete stati tutti unanimi ... e anche i siti che citate danno
> la stessa spiegazione.
> Bene: *e' sbagliata*.
[cut]
> Ed e' questa la causa: dato che l'acqua viene deviata, vuol dire che
> sull'acqua agisce una forza da parte del cucchiaio; per reazione
> (terzo principio) l'acqua applica una forza al cucchiaio.
> Ci si deve chiedere perche' l'acqua viene deviata: la spiegazione non
> e' ovvia, ma e' legata al fatto che il cucchiaio frena l'acqua vicina
> alla sua superficie (viscosita'). Questo si chiama "effetto Coanda".
> E questo e' il punto di partenza.
[cut]
> --
> Elio Fabri
Ehh... sei "terribile" ;-)
Almeno il link "buono" lo potevi suggerire.
Con un po' di fatica ho scovato un (tuo) vecchio thread (solo
apparentemente non attinente all'argomento):
Terminologia aeronautica in inglese (18 Dic 2005)
>"One is used to thinking of a wing as a thin blade that slices through
>the air and develops lift somewhat by magic. The new image that we
>would like you to adopt is that of the wing as a scoop diverting a
>certain amount of air from the horizontal to roughly the angle of
>attack, as depicted in Figure 9."
>La fonte e':
>http://www.aa.washington.edu/faculty/eberhardt/lift.htm
Vabb�... torno nell'ombra.
Jordan
Received on Thu Aug 03 2006 - 16:50:46 CEST