Re: bolla d'acqua

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Wed, 12 Jul 2006 22:00:58 GMT

Soviet_Mario ha scritto:

> Stefano Gemma ha scritto:
>
>> Questo � quasi un quiz... ma credo che possa essere interessante.
>> Immaginate di avere una bolla d'acqua pura, nello spazio vuoto,
>> abbastanza lontano da campi gravitazionali rilevanti. La bolla ha
>> forma sferica e l'acqua � allo stato liquido (diciamo 20�C).
>
>
>

CUT robaccia mia

> Non ho scritto volutamente tangente perch� immagino che un minimo di
> "impronta" di contatto rimanga. Se fosse tangente le forze di adesione
> sarebbero nulle, e minima l'energia della sola goccia di acqua. Ma con
> una lieve penetrazione, la superficie della goccia aumenta molto poco, e
> aumenta parecchio la superficie metallica bagnata, dando un contributo
> netto positivo.
> Non � nemmeno impossibile, supponendo note le forze e facendo calcoli di
> aree di calotte sferiche compenetrate, stabilire l'affondamento ottimale
> per avere il massimo guadagno (aumento forze adesive) e la minima
> perdita (riduzione forze coesive della'cqua).

mi auto-cazzio immediatamente, purtroppo dopo avere gi� postato.
In realt� NON sarei affatto in grado di calcolare la situazione
reale in cui la superficie di contatto (e della goccia d'acqua),
non sarebbe una irrealistica sfera ideale che interseca una
seconda sfera ideale (calotta), perch� il contatto
liquidi-solidi genera sempre menischi (concavi o convessi a
seconda), con curvarura che non so nemmeno esprimere
matematicamente, figurarsi integrare quelle superfici. Diciamo
che la stima con le calotte sferiche era giusto una stima
piuttosto grezza, ma il caso reale sarebbe molto pi� complicato
(almeno per me).
riciao
Soviet

>
> Nel caso, poco probabile, di forze adesive maggiori di quelle coesive,
> la sferetta di metallo non dovrebbe mai emergere affatto.
> ciao
> Soviet_Mario
>
>>
>> Stefano
>>
>> PS: io non lo so!!!
Received on Thu Jul 13 2006 - 00:00:58 CEST