Re: bolla d'acqua

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Wed, 12 Jul 2006 22:08:02 GMT

Mino Saccone ha scritto:
> "Stefano Gemma" <stefano_at_millesimo.com> ha scritto nel messaggio
> news:e908ra$7on$1_at_newsreader.mailgate.org...
>
>> Questo � quasi un quiz... ma credo che possa essere interessante.
>>Immaginate di avere una bolla d'acqua pura, nello spazio vuoto, abbastanza
>>lontano da campi gravitazionali rilevanti. La bolla ha forma sferica e
>>l'acqua � allo stato liquido (diciamo 20�C). All'interno della bolla c'�
>
> una
>
>>sferetta di metallo, dimensionalmente molto pi� piccola della bolla stessa
>>(diciamo 1 m3 d'acqua per una sferetta da un mm di diametro). La sferetta
>
> �
>
>>al momento ferma a met� del raggio, a partire dal centro della
>
> bolla-sfera.
>
>> Domanda da un milione di dollari: la sferetta in che direzione si
>>muover�, verso l'esterno, verso il centro, con moto browniano o rester�
>>ferma?
>
>
> Per gravita', molto lentamente, verso il centro, per fermarsi li' grazie
> alla viscosita' dell'acqua.

mmmmm .... imho, a quella scala, le forze intermolecolari
(adesione vs. coesione) dominano di gran lunga sulla gravit�
(che, nella premessa, non era presente come un campo esterno per
cui doveva esistere solo quella generata dalla goccia e la
masserella di metallo, che come gravit� reciproca probabilmente
generano forze assolutamente non paragonabili a quelle di
superficie). Cmq non ho fatto calcoli, per cui non � detto che
io abbia ragione. Partivo solo dalla constatazione che codeste
forze di superficie sono cos� percettibili da incurvare le
superfici isopotenziali persino nel campo di gravit� terrestre
(l'acqua sale nei capillari oltre il livello di pescaggio e il
MERCURIO, densissimo, rimane sotto tale livello). Ora in gravit�
quasi nulla mi aspetterei che il contributo di queste forze
debba prevalere anche meglio.
Ciao
Soviet_Mario

>
> Saluti
>
> Mino Saccone
>
Received on Thu Jul 13 2006 - 00:08:02 CEST