Re: E = m c^2

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Thu, 11 Apr 2013 06:46:06 -0700 (PDT)

> voglio dire (sapendo di fare una provocazione) perch� � stata inserita
>
> la velocit� della luce e non la velocit� del -cavallo- ?


non viene inserita ma � il frutto di un elaborato discorso... lo trovi in quasi tutti i libri di meccanica relativistica: io (se conosci l'inglese) ti consiglio il wheeler-taylor : space time physics (credo ci sia anche in italiano Edwin F Taylor , John Archibald Wheeler
FISICA DELLO SPAZIO-TEMPO)



> Poi se
>
> qualcuno sar� cos� gentile e mi spiegher� che DOVEVA essere inserita
>
> per forza la velocit� della luce, vorrei anche chiedere : e se la
>
> velocit� della luce invece di essere 300.000 km/s fosse stata 250.000
>
> km/s oppure 350.000 km/s ,
>
> quella formula E = m c^2 sarebbe stata sempre valida ?


c dovrebbe rappresentare la velocit� limite con cui si propagano le informazioni, fortunatamente la luce essendo senza massa va a c, ma se cosi' non fosse allora rimarrebbe sempre c una costante universale, mentre la velocit� della luce ne sarebbe una frazione.
Received on Thu Apr 11 2013 - 15:46:06 CEST