Re: conservazione momento angolare: perche'

From: Fatal_Error <nospam_at_kkk.it>
Date: Fri, 7 Jul 2006 09:36:57 +0200

<eliofungi_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1152186977.851727.232740_at_b68g2000cwa.googlegroups.com...

> Mi sono perso un passaggio: chi l'ha appurato?

Appurato in questo caso suonava come "posto", posto in conformit� alle leggi
fisiche attualmente ritenute valide e, anche se con qualche piccola
"sorpresa", ai risultati delle sperimentazioni fatte con i veicoli spaziali,
allo studio dei corpi celesti (quali comete, meteoriti), da ci� che succede
sulla Terra, ecc.

> Non e' vero che le particelle tenderebbero ad andare diritte se
> consideri il moto di una rispetto al sistema di riferimento dell'altra
> all'altro estremo, perche' questo SR non e' inerziale.

Se ad un dato istante consideriamo che nessuna forza � esercitata sulla
particella, essa si muove per inerzia, non ci sono accelerazioni o
decellerazioni e resta valida la prima legge della dinamica, perch� questo
SR non dovrebbe essere considerato inerziale?

> Supponi che anche l'osservatore giri insieme al secchio: se non c'e'
> materia
> attorno a cui fare riferimento, e' come se fosse tutto fermo quindi la
> contraddione e' che sia il sistema "fisso" se cosi' si puo' chiamare
> sia quello rotante apparentemente sono inerziali

E' l'esempio che avevo fatto, sia il secchio sia l'osservatore "girano
insieme" nel vuoto: non considerando gli effetti che anche l'osservatore
percepirebbe (si sentirebbe "stirare", ad alta velocit� sarebbe un buon
sistema per aumentare di statura...) potrebbe capire che il sistema sta
ruotando proprio dal disporsi dell'acqua nel secchio. Non consideriamo il
secchio come un corpo, ma come insieme di particelle. Proviamo a ingrandire
il sistema: sempre nel vuoto hai una coppia di pianeti legati dalla sola
forza gravitazionale, sappiamo che essi ruotano intorno al "centro comune di
massa" (semplifico) e tu rispetto allo stesso asse ruoti alla stessa
velocit�. Non hai altri sistemi di riferimento, come puoi capire che il
sistema ruota e non � fisso? Semplicemente osservi che i due pianeti non
stanno dirigendosi uno verso l'altro ma "mantengono una certa distanza",
sapendo le masse dei due pianeti e la distanza fra questi puoi quindi
calcolare la reciproca velocit�: indubbiamente stiamo ruotando! Stessa cosa
fra le particelle nel disco, solo che al posto della gravit� giocano le
forze molecolari.

Se ho ben capito il vero "problema di Mach" � *perch� esiste* l'inerzia. Ma
qui forse qualcuno pi� "dotto" di noi pu� darci qualche delucidazione.
Received on Fri Jul 07 2006 - 09:36:57 CEST