"lefthand" <nontelodico_at_qui.da.me> ha scritto nel messaggio
news:jkvk5a$b2d$1_at_nnrp.linuxfan.it...
> Il Mon, 26 Mar 2012 11:26:25 +0200, El Che ha scritto:
>
>> Be', un accelerometro (un semplice recipiente con dell'acqua dentro,
>> tipo) funziona anche se "fuori" non ci sono punti di riferimento. Era
>> questo ciò che chiedevi?
>
> Non credo che sia così semplice. Se "fuori" non ci fosse nulla, come
> faresti a dire che il riferimento ruota? Ruota rispetto a che cosa?
> La domanda se le era già posta Mach:
> http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_Mach
Ci penso', ma certo non risolse il problema! Riguardo al "Principio di
Mach", che poi fu citato come tale da Einstein, anche Wiki riporta
giustamente che "non è stata ancora sviluppata una teoria fisica
quantitativa che avvalori il principio di Mach secondo cui le stelle debbano
produrre questo fenomeno". Dovremmo quindi parlare di "ipotesi di Mach",
un'ipotesi mai comprovata, ma IMHO il problema della "rotazione" in questi
termini in realta' non esiste (proprio come il tempo... :-) essendo ogni
corpo composto da particelle in equilibrio dinamico, ovvero da tanti
"microcorpi" legati da forze! Se consideriamo la dinamica di due soli corpi
legati da una forza (Terra-Luna ad esempio), possiamo comprendere
facilmente, intrinsecamente al sistema e senza riferimenti esterni, che il
sistema e' "in rotazione", il vero "mistero" in tutto questo discorso e'
l'inerzia, in ultimo la rotazione e' funzione dell'inerzia e delle "forze"
di legame! A differenza degli "aggregati" i singoli microcorpi manifestano
infatti inerzia ma *non* ruotano, non ha senso fisico infatti parlare ad
esempio di rotazione di un protone o di un elettrone. Non solo, se
consideriamo la famosissima equazione delta m = delta E/c^2 vediamo
chiaramente che l'inerzia riguarda anche l'energia, quindi ha senso parlare
di "inerzia dell'energia" ma che senso avrebbe parlare di "rotazione
dell'energia"?
Ma non sono mie fantasie, Einstein stesso parla di "inerzia dell'energia":
http://goo.gl/0IaK2
Io ritengo che l'inerzia abbia una spiegazione geometrodinamica ancora da
chiarire, in estrema sintesi considero l'accelerazione di un aggregato
(corpo) come il "passaggio" da uno spazio 3d iperbolico ad uno con curvatura
(in valore assoluto) maggiore (espansivo) o viceversa (gravitazionale).
Received on Wed Apr 04 2012 - 19:17:25 CEST