Re: omopolari

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Sat, 8 Jun 2019 03:10:30 -0700 (PDT)

Il giorno sabato 8 giugno 2019 09:15:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 08 Jun 2019] Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno venerdì 7 giugno 2019 22:50:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> > .....
> >> Comunque prendendo per buono il commento audio, le corrispondenze sono:
> >> gino-ansel Pangloss Kelly rotazione fem
> >> a 1 (g) disco yes
> >> b 3 (j) magnete no
> >> c 2 (h) disco+magnete yes
> >> La teoria svolta nel mio articolo su questi casi e' esauriente, non ho nulla da
> >> aggiungere e non li discutero' oltre.
> >
> > Un vero peccato, poteva essere una discussione molto interessante
>
> Non mi fraintendere. Nel mio articolo e' mostrato che i casi suddetti sono
> perfettamente interpretabili con l'elettromagnetismo classico, percio' io non
> ho altro da dire su di essi. Comunque non sono infallibile, se nella mia
> esposizione venissero ravvisati errori, tornerei ovviamente ad interessarmene.
>

Non è un problema di infallibilità, ma di capire come stanno realmente i
fatti e vedere se tu e Kelly siete stati esaustivi nell'esporre l'argomento.
 
> >> .....
> >> Comunque ho appena riletto il pdf di Kelly: e' di ottimo livello tecnico e ben
> >> documentato storicamente. Considero questa la migliore pubblicazione sperimentale
> >> sui generatori unipolari ed ho messo un link ad essa sul mio sito.
> >
> > Sicuramente ottima documentazione storica ed esauriente, ma io penso che sia
> > scarsa dal punto di vista sperimentale e priva di una pur minima
> > dimostrazione che elimini i dubbi sull'esistenza di un sistema di
> > riferimento privilegiato.
> > Sistema di riferimento privilegiato delle "linee di forza del campo
> > magnetico" messo in evidenza dalla rotazione del solo magnete, ma anche
> > quando si mette in rotazione magnete e disco.
> > In questi due esperimenti risulterebbe infatti che il campo magnetico sia
> > indipendente dalla rotazione del magnete stesso e quindi qualunque cosa sia
> > il campo magnetico, sembrerebbe avere una natura indipendente al magnete
> > stesso, come se agisse in un suo sistema di riferimento privilegiato.
>
> Ho giudicato l'articolo di Kelly la migliore pubblicazione "sperimentale" sui
> generatori unipolari che io conosca. Le numerose esperienze eseguite sono
> descritte in modo ineccepibile, sicuramente meglio che sul sito divulgativo di
> Pegna (che rimane comunque uno dei piu' attendibili visibili sul web).
> Al contrario di te giudico invece scarsa l'interpretazione "teorica" proposta da
> Kelly, basata sulle linee di flusso. Avrai forse notato che nel mio articolo
> parlo sempre e solo di campi e mai del concetto (accessorio) di linee di flusso.
>

Vorrei sottolineare, anche se potrei sbagliarmi, che l'articolo di Kelly non
ha nulla di sperimentale, in quanto sono totalmente assenti i dati delle
prove, anche se trovo completa la descrizione di tutti i possibili casi di
misure effettuate da altri.
Per "sperimentale" io intendo che si faccia realmente la misura e riporti
tutti i dati.
Non volevo entrare nel merito del tuo articolo, ma dopo quello che hai
scritto, ho riletto il tuo articolo e trovo testualmente

-------------------------------
Tale precisazione matematica vale ovviamente anche nel caso in cui un
magnete in moto ”trascini” (intuitivamente parlando) le linee di flusso del
campo magnetico da esso generato.
-------------------------------

e sottolineo intuitivamente, ma poi non scendi nel dettaglio del perché
quello che dovrebbe essere __Intuitivo__ non è tale.

Limitandoti dopo semplicemente a dire

-------------------------------
mentre lo stato di quiete o di moto del magnete cilindrico `e irrilevante!
-------------------------------

Ma senza specificare perché, quando nel caso di magnete fermo prendi come
riferimento la velocità angolare del disco rispetto al magnete, mentre
quando gira il magnete dici che quel riferimento è irrilevante.

In particolare specifichi che se il campo B fosse uniforme, la ddp misurata
con il voltmetro sarebbe (1/2)(omega/c)BR^2

Ciao
Received on Sat Jun 08 2019 - 12:10:30 CEST