Re: Einstein, l'imbianchino e la molla

From: Luigi Fortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Sun, 09 Jun 2019 22:57:38 +0200

Maurizio Frigeni domenica 09/06/2019 alle ore 13:17:14 ha scritto:
>> Ma siamo sicuri che la molla durante la caduta libera non si contrae e
>> non s'allunga?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=eCMmmEEyOO0

Il filmato dimostra che la molla in caduta libera non mantiene
inalterata la sua lunghezza.

Anche nel mio esempio la molla non mantiene la sua lunghezza, perché
s'allunga.

E anche il corpo in caduta libera verso un buco nero s'allunga come uno
spaghetto.

E allora, se il corpo in caduta libera s'allunga, vuol dire che durante
la caduta libera qualche forza che agisce sul corpo c'è, altrimenti il
corpo non potrebbe allungarsi!

Come si concilia tutto questo col fatto che la caduta libera è
considerata la condizione più inerziale possibile, cioè quella nella
quale (per il primo principio) non dovrebbe agire alcuna forza?

Se la forza non c'è, l'allungamento non è giustificato.

Se la forza c'è, non è giustificata l'inerzialità della caduta libera.

L'allungamento e l'inerzialità sembrano essere incompatibili tra loro.
Received on Sun Jun 09 2019 - 22:57:38 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:09:59 CET