"Elio Fabri" ha scritto:
> Domenica scorsa, 1 aprile,
Quella data farebbe temere a qualche scherzo.
> � toccato alla relativit�, con un articoletto di Carlo Rovelli.
Darne il link non viola il copyright:
http://goo.gl/TV8mj
Due anni fa, Rovelli aveva scritto anche questo saggio (che potrebbe
avere ispirato Fatal_Error):
http://goo.gl/J0kxT
> Non anticipo il mio parere; sono prima interessato a conoscere
> i vostri.
Mi sembra che Rovelli abbia scritto un buon articolo divulgativo
e accessibile a tutti. Ha spiegato la relativit� (a quel livello,
ovviamente) meglio di come avrebbe potuto fare a un estremo Cometa
o, all'altro estremo, tu stesso. Provo a riassumere il suo discorso:
Il moto � sempre relativo a qualcosa, perch� anche quando credi di
essere fermo, non sei fermo rispetto a ogni cosa: basta che una cosa
si muova, e rispetto a quella non sei fermo. Poich� l'intero cosmo
� in movimento, non c'� una sola cosa che in assoluto sia ferma.
Ma questo vale anche per il tempo: siccome per stabilire se due eventi
siano o no contemporanei, siamo dipendenti dalla trasmissione
dell'informazione corrispondente, che non pu� avvenire a velocit�
superiori a quella della luce, ecco che due eventi che non avvengano
nello stesso punto, non potranno venire rilevati allo stesso istante,
salvo che da specifici osservatori situati sull'asse del segmento
congiungente i punti degli eventi (ergo non da tutti gli osservatori).
Per� Rovelli non ha accennato all'entanglement. Vuoi dire tu qualcosa
al riguardo?
Bye,
*GB*
Received on Sun Apr 08 2012 - 10:07:21 CEST