Re: Gabbie di Faraday - Qualche domanda

From: Piercarlo <piercarloboletti_at_tiscali.it>
Date: Fri, 09 Jun 2006 23:16:14 +0200

Elio Fabri ha scritto:

(...)

> Inoltre tieni presente che il concetto di "gabbia di Faraday" si
> applica esclusivamente ai campi elettrostatici.
> La ragione per cui un metallo scherma anche le onde e.m. e' diversa,
> ed e' essenziale l'alta conducibilita', che nel caso elettrostatico
> non ha importanza.

Ti ringrazio moltissimo per questa precisazione: cos� come l'hai esposta
tu non la sapevo proprio.

> Non direi proprio, anche perche' un corpo nero emette e come!
> Ma forse tu stai pensando non a un corpo nero, ma a una _cavita'_: in
> questo caso la risposta sarebbe semi-positiva.

S�, anche perch� in realt� non � fattibile una "gabbia perfetta" non
fosse che per la necessit� di fare entrare e uscire i cavi.

> Proprio perche' qualche assorbimento e riemissione di radiazione sara'
> sepre presente, l'energia della radiazione e.m. contenuta finira' prima
> o poi per distribuirsi in equilibrio, con la tipica distribuzione della
> "radiazione di corpo nero".

Questo tipo di equilibrio vale solo per le altissime frequenze
(centinaia di MHz o addirittura GHz) o anche per frequenze pi� basse?
Sto pensando a frequenze di al massimo una decina di MHz; la cosa non mi
interessa dal punto di vista della risonanza vera e propria -
sicuramente estranea per le dimensioni dei normali contenitori usati per
schermare circuiti elettronici che lavorino con frequene cos� basse - ma
da quello di una suo possibile contributo al rumore di fondo generale di
un circuito il quale, interferenze vere e proprie a parte, potrebbe
esibire un rumore di fondo intrinseco leggermente diverso a seconda che
si trovi libero o racchiuso in un contenitore - pi� alto perch� un po'
"pi� caldo" in quest'ultimo caso.

Visto che sono qui aggiungo una domanda un po' oziosa: l'universo pu�
essere pensato come una sorta di gigantesca cavit� risonante? Se s� la
sua "risonanza" avrebbe qualche cosa a che fare con il famoso "fondo
termico fossile", residuo del big-bang? Penso di no ma chiedo conferma.

Grazie ancora... e ancora scusa se mi � scappata di nuovo qualche
stupidaggine.

Piercarlo
Received on Fri Jun 09 2006 - 23:16:14 CEST