Re: neutrini, no definitivo?

From: Fatal_Error <fatal_error_at_nospam.it>
Date: Fri, 23 Mar 2012 17:57:17 +0100

"SteD" <stefano.davini_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9e786931-45d1-4aba-bf80-bebdd7b677ae_at_v2g2000vbx.googlegroups.com...
> On 21 Mar, 15:11, Sandro kensan wrote:
>
>>
>> Un certo "pignolo" che sembra sapere di fisica scrive:
>>
>> > Se prendi come esempio dei neutrini a 10 GeV e
>> > con una massa sui 100 KeV (solo una stima per
>> > quelli di tipo muonico, non si sa bene quanto sia
>> > realmente),
>
> Questo "pignolo" evidentemente non conosce la fisica dei neutrini.
> Affermare che la massa dei neutrini "di tipo muonico" sia 100 keV �
> una boiata pazzesca.
Quoto... C'e' una bella differenza fra "minore di" e "circa uguale a"... Il
mio imponibile annuo ad esempio e' *minore di* quello di Berlusconi, ma
purtroppo non e' *circa uguale a* quello di Berlusconi! :-)

> Il neutrino di tipo muonico � in una sovrapposizione di questi
> autostati di massa, con particolari coefficienti.
> Pertanto, la massa di un neutrino muonico non pu� essere 100 keV.

Infatti... Per chi volesse approfondire, ho trovato in rete una bella
sintesi dello "stato dell'arte":
http://www.df.unipi.it/~sozzi/DiLella09-Neutrini.pdf
Received on Fri Mar 23 2012 - 17:57:17 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:30 CEST