Re: E' scienza questa?

From: Hypermars <hypermars_at_despammed.com>
Date: Tue, 6 Jun 2006 15:02:53 -0400

"Giulio Severini" <fenice1976_at_hotmail.com> wrote in message
news:1149596035.935981.213610_at_i40g2000cwc.googlegroups.com...

> Beh, a parte l'ovvia risata di fronte ad una richiesta come questa, io
> mi domando e vi domando: abbiamo qualche elemento che ci obbliga ad
> escludere, a priori, l'esistenza di un 'Creatore'?

Non capisco la domanda. Abbiamo forse qualche elemento che ci obbliga ad
escludere che l'universo sia posto sul dorso di una meta-tartaruga?
ovviamente no. Questo non significa che si debbano fare sforzi, di alcun
tipo, per appurare se per caso davvero sta meta-tartaruga abbia lasciato
qualche escremento (non meta-escremento, qualcosa di percepibile come il
segnale divino in codice di sta ricerca) nell'universo che possa rivelare la
sua presenza.

Per considerare e spendere energie su una qualche ipotesi scientifica,
servono chiare indicazioni *a supporto*. Non basta l'assenza di indicazioni
contrarie. Che l'assenza di indicazioni contrarie e' caratteristica comune
di *tutte* le fantasie che ti possono venire in mente. Puoi forse escludere,
a priori, l'esistenza dei folletti e delle fate?

> A me non pare.
> Allora se non possiamo escludere l'esistenza di un Creatore dobbiamo
> quantomeno ritenerne l'esistenza possibile.

Tutto e' possibile, persino che Dio esista [cit.].

> In altre parole: non
> possiamo precluderci alcuna strada se non siamo certi di non poterla
> percorrere.

Gia'. Allora per coerenza, domattina non uscire di casa che potresti pestare
un pezzo di escremento della meta-tartaruga. E porta una sfiga pazzesca,
universale, credimi.

Bye
Hyper
Received on Tue Jun 06 2006 - 21:02:53 CEST