Re: Effetto fotoelettrico inverso?

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Mon, 01 Apr 2013 22:28:50 +0200

BlueRay ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 17 Mar, 20:16, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:
>
>> Sto pensando ad un time reversal dell'effetto fotoelettrico, che per
>> non sembra essere cos facile da azzeccar per caso e vorrei capire
>> perch . Cio se su un metallo alcalino si mandano elettroni prodotti
>> per esempio per effetto fotoelettrico da una piastra affacciata della
>> stessa sostanza non sembra che la piastra ricevente si metta volentieri
>> a produrre fotoni come quelli che hanno estratto i fotoni.

Chiss� perch� non visualizzo la mia risposta, ma solo il tuo commento?

> Nell'effetto fotoelettrico il fotoelettrone emesso proviene
> dall'interno del metallo; se invii un elettrone al metallo, forse
> questo viene frenato troppo bruscamente dall'impatto con la superficie
> e questo gia' comporterebbe una radiazione di frenamento;

Ecco, questo si avvicina gi� ad una soluzione, ma cosa impedisce che la
radiazione di frenamento sia emessa tutta in unica soluzione, come
nella cattura elettronica da parte di un atomo ionizzato, anzich� in
piccole rate come sembra avvenire?

> inoltre
> l'eventuale fotone "duale" (cioe' l'analogo di quello assorbito
> nell'effetto fotoelettrico) sarebbe forse emesso dall'interno del
> metallo e quindi potrebbe generare a sua volta un fotoelettrone o
> essere assorbito dissipandosi in energia interna.

E perch� questo non avviene per il fotone incidente che oltretutto
punta verso l'interno del metallo? In effetti suppongo che per una
frazione dei fotoni incidenti sia effettivamente quello che si
verifica, ma perch� alcuni provocano il "rimbalzo" di un elettrone che
viene cos� emesso?

Received on Mon Apr 01 2013 - 22:28:50 CEST