Re: Unipolar magnetic induction

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 14 Jun 2019 14:24:13 -0700 (PDT)

Il giorno giovedì 13 giugno 2019 11:40:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 12 Jun 2019] Pangloss ha scritto:
> > .....
> > Riguardo a Kelly, ho gia' detto che giudico interessanti le sue esperienze,
> > ma ho avanzato molte riserve sull'annessa trattazione teorica.
> > Continuano a lasciarmi perplesso i risultati di Fig.3 (Magnet tests) e di Fig.4
> > (Solenoid tests), secondo i quali la fem sarebbe maggiore quando il magnete ruota
> > insieme con il disco conduttore. Liquidare "tout court" tali risultati come errori
> > tecnici e' plausibile ma alquanto sbrigativo.
>
> Penso di avere risolto il dilemma: l'ultimo qualificato sostenitore della teoria M
> (trascinamento delle linee di campo da parte di un magnete in rotazione) deve avere
> commesso qualche grossolano errore sperimentale.
> Non sono attrezzato per ripetere le misure quantitative di Kelly, ma sono riuscito
> lo stesso a fare un buon controllo _sperimentale_ : indovinate come?
> [ Hint: ho (perfidamente) nascosto la risposta sul mio sito ] ;-)
>

Ho dato una guardata al tuo sito e credo di avere capito a cosa ti
riferisci, anche se non so a quale controllo sperimentale pensi.

Credo che ti riferisca alla teorica N, che non prevede un trascinamento del
campo, io credo che avvenga il contrario e __penso__ di potere fare anche
una prova sperimentale a conferma dell'ipotesi, assieme alle giustificazioni
del caso, oltre alla giustificazione del perché non si abbia nessuna ddp
ruotando solo il magnete con disco conduttore fermo pur muovendosi le line
del campo.

Aspetto le tue argomentazioni, mentre io preferisco prima fare delle prove
sperimentali.

Prove che per quanto semplici e banali, per ora mi viene difficile da
effettuare per problemi personali.


Ciao
Received on Fri Jun 14 2019 - 23:24:13 CEST