Questo nuovo post sul tema degli omopolari vuole solo essere una breve informativa
sullo stato dell'arte. Mi auguro che una sua (eventuale) discussione risulti piu'
costruttiva di quella del thread precedente.
L'onore dell'apertura spetta a gino-ansel, che da molto tempo si arrovella sulle
esperienze a-b-c-d del seguente articolo del prof.Pegna di Uni-Cagliari:
http://pangloss.ilbello.com/Tmp/disco_faraday_Ulisse.pdf
Le medesime classiche esperienze descritte da Pegna si possono osservare bene
eseguite nel seguente video (trovato sul web da M.Falzone):
https://www.youtube.com/watch?v=gduYoT9sMaE
Dal tempo di Faraday (1832) si discutono le implicazioni teoriche di queste ed
altre esperienze di induzione magnetica unipolare, cioe' dell'induzione generata
da un magnete a simmetria cilindrica in rotazione attorno al suo asse.
Sono in ballottaggio (almeno) due teorie contrastanti:
- la teoria N (di Faraday) secondo la quale le linee di campo non ruotano con
il magnete (e sono pertanto tagliate da un conduttore rotante con esso);
- la teoria M (di Webb) che invece postula il trascinamento in rotazione delle
linee di campo generate dal magnete.
Poiche' il dilemma coinvolge (marginalmente) la teoria della relativita' le
controversie hanno assunto talora (non solo su isf-fisf ;-) ) toni accesi, ma se
ci si limita ad esaminare le esperienze suddette non si esce dal tunnel, poiche'
gli esiti di tali esperienze sono interpretabili con entrambe le teorie.
Si possono pero' trovare in rete molte pubblicazioni serie, che presentano
nuovi risultati sperimentali sull'induzione magnetica unipolare. Ad es.:
- E.H.Kennard - Philos.Mag. 33,179 (1917) che confuta la teoria M;
- A.G.Kelly - Ann.Fond. De Broglie29,119 (2004) favorevole alla teoria M;
- Chen-Li-Hui - An experimental study on unipolar induction (2017)
- ecc.
Nella cartella Links-esterni del mio sito si possono trovare i riferimenti al pdf
di Kelly ed al pdf del trisillabico team cinese.
Alcuni prototipi di giroscopi basati sull'induzione unipolare sembrano funzionare,
avallando cosi' la teoria N. Anche la maggioranza delle pubblicazioni serie fa
pendere l'ago della bilancia a favore della teoria N, sebbene il dibattito non
possa ancora dirsi chiuso.
Riguardo a Kelly, ho gia' detto che giudico interessanti le sue esperienze,
ma ho avanzato molte riserve sull'annessa trattazione teorica.
Continua a lasciarmi perplesso i risultati di Fig.3 (Magnet tests) e di Fig.4
(Solenoid tests), secondo i quali la fem sarebbe maggiore quando il magnete ruota
indieme con il disco conduttore. Liquidare "tout court" tali risultati come errori
tecnici e' plausibile ma alquanto sbrigativo.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Wed Jun 12 2019 - 19:42:09 CEST