[it.scienza.fisica 14 Jun 2019] Michele Falzone ha scritto:
> Il giorno giovedì 13 giugno 2019 11:40:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
>> > Riguardo a Kelly, ho gia' detto che giudico interessanti le sue esperienze,
>> > ma ho avanzato molte riserve sull'annessa trattazione teorica.
>> > Continuano a lasciarmi perplesso i risultati di Fig.3 (Magnet tests) e di Fig.4
>> > (Solenoid tests), secondo i quali la fem sarebbe maggiore quando il magnete ruota
>> > insieme con il disco conduttore. Liquidare "tout court" tali risultati come errori
>> > tecnici e' plausibile ma alquanto sbrigativo.
>> Penso di avere risolto il dilemma: l'ultimo qualificato sostenitore della teoria M
>> (trascinamento delle linee di campo da parte di un magnete in rotazione) deve avere
>> commesso qualche grossolano errore sperimentale.
>> Non sono attrezzato per ripetere le misure quantitative di Kelly, ma sono riuscito
>> lo stesso a fare un buon controllo _sperimentale_ : indovinate come?
>> [ Hint: ho (perfidamente) nascosto la risposta sul mio sito ] ;-)
>
> Ho dato una guardata al tuo sito e credo di avere capito a cosa ti
> riferisci, anche se non so a quale controllo sperimentale pensi.
> Credo che ti riferisca alla teorica N, che non prevede un trascinamento del
> campo, io credo che avvenga il contrario e __penso__ di potere fare anche
> una prova sperimentale a conferma dell'ipotesi, assieme alle giustificazioni
> del caso, oltre alla giustificazione del perché non si abbia nessuna ddp
> ruotando solo il magnete con disco conduttore fermo pur muovendosi le line
> del campo.
> Aspetto le tue argomentazioni, mentre io preferisco prima fare delle prove
> sperimentali.
Per l'appunto! Anch'io ho detto che vorrei esaminare e discutere meglio alcuni
risultati sperimentali. Non ho la pretesa di emettere una sentenza definitiva su
una controversia (teorie N|M) che si trascina da quasi due secoli.
Nel mio post di apertura ho fornito un link alle esperienze a-b-c di Pegna ed ad
un buon video (da te trovato) nel quale le medesime esperienze sono ben eseguite.
Non si tratta certo di novita': i risultati ottenuti sono noti ed interpretabili
sia con che senza l'ipotesi del trascinamento delle linee di campo.
La mia attenzione e' stata pero' attratta dalla Fig.3 (Magnet tests) di Kelly.
Ho confrontato i risultati di Kelly con gli screenshots tratti dal video:
http://pangloss.ilbello.com/Tmp/skyhunt_unipolar_disk_only.png
http://pangloss.ilbello.com/Tmp/skyhunt_unipolar_disk+magnet.png
Nel video pare che tutte le esperienze siano state eseguite alla stessa velocita'
angolare e senza modificare l'amplificazione dell'ingresso Y dell'oscilloscopio.
Nei limiti dell'incertezza delle misure, non si nota alcuna differenza tra la fem
generata con il solo disco di Faraday in rotazione e quella generata quando con
il disco ruota anche il magnete (in contrasto con la Fig.3 di Kelly).
Tuttavia non sono sicuro che Kelly abbia scambiato lucciole per lanterne.
Devo rileggere con piu' attenzione i dettagli sperimentali ed i commenti teorici
che l'autore espone a partire dal fondo di pag.18 del suo pdf.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Sat Jun 15 2019 - 09:23:49 CEST
